Wikipedia:Votaciones/2008/Semiprotección y limpieza masiva a las fechas

Asunto[editar]

Discutir sobre si habrá una protección o semiprotección masiva de las fechas

Motivación[editar]

La motivación nació del hecho de que las fechas son un lugar donde se producen varios vandalismos y en estos artículos hay acontecimientos, nacimientos y fallecimientos cuya relevancia no está determinada.

Duración[editar]

14 días a partir del 15 de noviembre del 2008 (cierra a las 00:00 UTC del 29 de noviembre)

Comentarios[editar]

Se pueden realizar en la discusión correspondiente

Votación[editar]

¿Cree que se debería hacer un mantenimiento masivo a las fechas para luego semiprotegerlas?[editar]

Sí[editar]

David0811 (Estoy para ayudar) 23:47 15 nov 2008 (UTC)[responder]
--Vic'Fede-- 01:35 16 nov 2008 (UTC)[responder]
Saloca; your comments 04:00 16 nov 2008 (UTC)[responder]
Haldir-Lothorien Devuelve mis flechas erradas 16:05 16 nov 2008 (UTC) Si al la semiproteccion.[responder]
El gran Nost (discusión) 16:12 16 nov 2008 (UTC)[responder]

Para votar firme aquí (use # ~~~~)

No[editar]

Morza (sono qui) 14:03 16 nov 2008 (UTC) No a las semiprotecciones masivas.[responder]
--Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 14:29 16 nov 2008 (UTC) Soy de la misma opinión que Morza[responder]
Michael Scott >>> 16:02 16 nov 2008 (UTC) Estoy de acuerdo con Morza y no entiendo por que no se hace la limpieza directamente, sin pasar por esta votación.[responder]
NO. La gente interesada en limpiar esos artículos, puede hacerlo sin la votación. En ese sentido, que esto se apruebe no hará que mágicamente la gente se ponga a trabajar en fechas (al menos no más de las que ya están interesadas ahora y pueden hacerlo directamente).
Entonces lo que realmente está siendo votado, no es si los artículos de fechas deben ser limpiados, eso es evidente. Lo que está siendo votado (y que debería dejarse claramente y únicamente en el título) es si los artículos de fechas deben semitprotegerse masivamente.

Las semiprotecciones masivas van contra política, de modo que se está pidiendo validar una violación a política. Un caso similar sería abrir una votación para que en los artículos sobre bandas musicales se haga una excepción a política y se permita incluir material protegido con derechos (lo cual está prohibido por política), o sería equivalente a pedir a que en los artículos sobre política, ya que frecuentemente tienen debates calientes, se suspenda la política de etiqueta y se permita como excepción usar palabras altisonantes.

No, la política oficial de semiprotección establece que la misma es una medida de excepción y no de rutina. Es más, ni siquiera los artículos buenos/destacados son protegidos de forma rutinaria para preservarlos en su estado, precisamente porque eso va contra política y contra wiki natura. -- m:drini 16:34 16 nov 2008 (UTC)[responder]

Por ello, más que explicar mi voto en contra, explico porqué esta votación debe cerrarse ya. -- m:drini 16:34 16 nov 2008 (UTC)[responder]