Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Batalla de Qadesh

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Batalla de Qadesh

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por Nixón (თ) 15:59 29 ago 2013 (UTC)
• Comentarios:

---

Batalla de Qadesh

Propuesto por

Rotger (discusión) 17:59 8 jul 2013 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 8 de julio al 14 de julio

CAD

Discusión:Batalla de Qadesh/Candidatura a destacado

Categoría

Historia del Antiguo Egipto | Imperio hitita | Dinastía XIX | Batallas del Antiguo Egipto | Batallas hasta el siglo VI a. C. | Años 1270 a. C. | Ramsés II

Motivación

El artículo en sí posee las características para ser destacado, no obstante, carece de referencias. Es cierto que se aporta una bibliografía al final del artículo, la cual estoy seguro que fue utilizada para su redacción, pero considero necesario que se indique, al menos, que fuente o fuentes se han utilizado para cada apartado. Del mismo modo, en su página de discusión puede verse una serie de informes de error indicados durante los últimos cuatro años que no han sido solventados. En resumen, creo que es un gran artículo, aunque no lo suficiente como para ser AD hoy en día.

Fecha de elección

8 de agosto de 2007

Datos generales del artículo

Batalla de Qadesh (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

•  Muy en contra de que siga siendo destacado, en todos los párrafos del texto NO HAY NINGUNA REFERENCIA, no exagero nada, el artículo sólo tiene 9 referencias y casi todas en la plantilla de inicio, para encontrar las 4 ó 5 siguientes hace falta sangre, sudor y lágrimas. Muy decepcionado porque a vista de pájaro parece un artículo bueno. Tokvo Infórmame aquí 18:38 8 jul 2013 (UTC)
•  En contra Yo voy más allá que los otros revisores.

1. Sin duda el redactor ha tratado de infundir un poco de garra para dar más emoción, lo digo por frases como "Empuñando su arco y poniéndose a la cabeza de los carros sobrevivientes, Ramsés II salió del campamento por la puerta este y, girando al norte, lo rodeó " ninguna objeción a eso. Pero debemos recordar que de dicha batalla sólo tenemos la versión egipcia, la cual se componía con más tintes religiosos que históricos, por decirlo de algún modo. Es posible que el joven faraón sacara su ardor guerrero, pero no lo sabemos, por lo que redacciones así pueden no ser veraces. No porque incluya información tergiversada o partidista, sino por que, según los historiadores, las fuentes no son fiables en eso. Comentario Puede que se trate de un dato inventado, por falta de pruebas, pero esto no quiere decir que sea necesariamente erróneo ni falso. De todos modos se agregó la plantilla {{cita requerida}} (discusión) 13:16 26 ago 2013 (UTC)
2. No muestra precisión sobre varias afirmaciones del tipo "Hasta hace pocos años, la ejecución masiva del 10% de los sobrevivientes egipcios de los cuerpos de P´Ra y Amón (aproximadamente un 5% del total del ejército) fue interpretada como una reanudación del combate el día 11. Ello no fue así." ¿Cuantos son "pocos años"? ¿no fue así o actualmente no se cree así? Nuevamente problemas de veracidad y verificación, con haber puesto la fuente de donde se sacó ya sabríamos que debemos entender con "pocos años". Comentario Habría que investigar, pero de nuevo hay un problema de verificación.
3. Encuentro palabras sorprendentes como "tripulación" para un carro de combate, que no estamos hablando de un barco, ni un avión ni una nave espacial, tal vez la palabra correcta sea "dotación". : Hecho Efectivamente, está mal expresado, se corrigió la oración. --Alejandrocaro35 (discusión) 17:24 11 jul 2013 (UTC)

Otra "los infantes egipcios amputaban las diestras de los caídos y las guardaban en bolsas " ¿puede que quiera decir "sacos"? recordemos que no había nada parecido a lo que te dan en algunos supermercados, las bolsas me parece que no llegaban a un litro de capacidad como máximo ¿de donde han salido esas palabras? ¿la fuente las dice o ha sido el autor? : Hecho Efectivamente, se trata de un error histórico, pues en esa época no había supermercados, por lo tanto no existían bolsas de supermercado. --Alejandrocaro35 (discusión) 17:24 11 jul 2013 (UTC)

--Zósimo (discusión) 21:45 8 jul 2013 (UTC)

•  Muy en contra Quiero ampliar el tema de las referencias, de las 9 que hay, una dice esto: "Ramses II utilizó sus templos monumentales para presentarse como absoluto vencedor, afirmación que hoy es discutida", esto es una referencia? me parece que es una nota, : Hecho Corregí el sistema general de notas del artículo. --Alejandrocaro35 (discusión) 16:58 18 jul 2013 (UTC) quedan 8, de las 8 referencias, 4 son del mismo libro, asi que en realidad solo hay 5 referencias a distintas fuentes, son muy pocas. Comentario Habría que consultar nueva bibliografía. --Alejandrocaro35 (discusión) 16:58 18 jul 2013 (UTC)

En el artículo hay varios apartados importantes sin una sola referencia, gran parte de la batalla no tiene ni una sola referencia. Todo esto, junto con lo que ya han dicho mis compañeros, me parece que demuestra, que el artículo necesita un trabajo muy extenso en el apartado de referencias. --Imperator-Kaiser (discusión) 15:55 17 jul 2013 (UTC)

•  En contra Es una pena muy grande que este artículo con información valiosa tenga una carencia notable en las citas a referencias. Ojalá en un futuro se pueda arreglar y renominar este artículo que considero es esencial, ya que es la primera batalla registrada en la historia. Taichi 〒 00:52 23 ago 2013 (UTC)