Wikipedia:Mediación Informal/Casos/2008-09-28 Vasconización tardía
 Mediación Informal | ||
|---|---|---|
| ---- | ||
| Artículo |
| |
| Estado |
Cerrado | |
| Solicitante |
-Joseba (discusión) 23:20 28 sep 2008 (UTC) | |
| Otras partes |
| |
| Mediador |
| |
| Instructor |
| |
| Coordinación de Mediación Informal |
| |
Solicitud de mediación[editar]
¿Cuál es el artículo implicado?[editar]
Vasconización tardía (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
¿Quiénes son las partes involucradas?[editar]
- Arnaud Oihenart (disc. · contr. · bloq.)
- Ultrasiete (disc. · contr. · bloq.)
- Fernando H (disc. · contr. · bloq.)
- Fergon (disc. · contr. · bloq.)
- Joseba (disc. · contr. · bloq.)
¿Qué se está discutiendo?[editar]
Fergon y Joseba llevamos meses defendiendo la conservación de este artículo en el que se expone la hipótesis de la vasconización del País Vasco en época tardoantigua, cuyo principal impulsor fue Claudio Sánchez Albornoz en la década de los años cincuenta.
En julio el usuario Arnaud propuso una consulta de borrado, pero la decisión fue mantener. La bibliotecaria que intervino en el proceso encomendó a Fergon la redacción de una nueva versión provisional. Pronto se produjeron varios cambios inconsensuados, como puede verse en el historial, así como una guerra de ediciones que terminó en bloqueo.
Durante el bloqueo quedó como entradilla del artículo un párrafo de Arnaud que reemplazaba el propuesto anteriormente por el bibliotecario Txo [1]. Cuando terminó el bloqueo, restituí el párrafo original y justifiqué el cambio en la página de discusión. Fernando H, recuperó la versión de Arnaud, decisión que yo protesté en la página de discusión. En la actualidad es la versión de Arnaud, revertida por Fernando H, la que prevalece como introducción del artículo.
En mi opinión es una introducción inapropiada, por las razones que expongo en la página de discusión y que reproduzco:
Me parece poco apropiado citar por el nombre a los autores en ese punto y considero erróneo poner a Cepeda como referente principal de algo que todo el mundo atribuye fundamentalmente a Sánchez Albornoz, incluido el propio Cepeda. Por otra parte Mitxelena utiliza el término «vasconización» al menos tres veces y estamos en proceso de comprobar el uso y sentido de «navarrización». En definitiva, considero inadecuada la reversión inconsensuada de Fernando H.
¿Qué deseas cambiar al respecto?[editar]
Propongo que se restituya la versión anterior, mucho más clara y concisa:
La vasconización tardía es un conjunto de hipótesis en las que se expone que los vascones ocuparon el actual País Vasco en la antigüedad tardía o al principio de la Edad Media.
en lugar de la versión actual:
La vasconización tardía es el nombre que el historiador Juan José Cepeda da a la hipótesis que propugna que los vascones ocuparon las tierras de várdulos, caristios y autrigones en la antigüedad tardía o al principio de la Edad Media, también llamada navarrización tardía por Koldo Mitxelena o vasconización de la depresión vasca por Claudio Sánchez Albornoz.>
En mi opinión la versión actual complica innecesariamente el sentido fundamental de la hipótesis recogida en el artículo, que se desarrolla ampliamente en las secciones siguientes. Con ello sólo se consigue confundir al lector introduciendo prematuramente variantes terminológicas y etónimos probablemente desconocidos para la mayoría.
Insisto además que siendo Cepeda un historiador joven que no cuenta con página en Wikipedia, no tiene mucho sentido citarlo como primer autor y atribuirle el contenido principal del artículo.
El desarrollo actual del artículo, con una nómina tan extensa y detallada de autores y citas, quizá no sea el más apropiado (habría seguramente que condensar y sintetizar más y mejor las principales posturas). Pero en cualquier caso, es en estas secciones inferiores donde considero debe introducirse el detalle de las diferencias entre autores y nomenclaturas, no en la entradilla.
¿Las partes involucradas aceptan participar en la mediación?[editar]
¿Las partes ya tienen un mediador?[editar]
Han mediado: Txo, Ecemaml, Gusgus...
Comentarios[editar]
- Lamentablemente, existen más puntos de discrepancia, como puede verse en las páginas de discusión.
Notas del Instructor[editar]
- Se ha invitado a todos los interesados que deseen formar parte en la mediación a aceptar en esta pagina. --Zero spartan
(Discusión) 06:32 15 nov 2008 (UTC) - Los involucrados han tardado demasiado en responder. --Zero spartan (Discusión) 15:49 22 abr 2009 (UTC)