Wikipedia:Consultas/semana 05 2013

Hablar sin saber lo que se dice a ciencia cierta

En Wikipedia encontré una palabra que definía a una persona que habla sin saber o entender lo que realmente dice, utilizando para ello tecnicismos y palabras rebuscadas, con tono hasta pedante y de ínfulas de sabelotodo.

¿Alguien sabe qué palabra o término define todo esto?

El término es poco conocido y no se encuentra en el uso común (cantinflear, hablar burradas, baboseadas, etc.)

____________////////

Cantinflear me gustó mucho, no la conocía. En mi país si alguién habla sin fundamento y/o miente se lo califica de "chanta", esa es la expresión más usada.También como charlatán, o charlatán de feria, que es más ofensiva aún. En los últimos años "la calle" ha popularizado otra expresión muy a la medida para los políticos mentirosos y para los que contestan sin tener idea de nada sobre todos los temas o que directamente eluden la pregunta que se les hace evadiéndose por la tangente. Se dice: lo que fulano dijo es "sanata", o está sanateando, o fulano sanatea, es un sanata. Cuando alguien se olvidó el texto e improvisa en teatro o tv decimos que morcillea (viene de morcilla: embutido echo con sangre). Tambien usamos la expresión "guitarrear", para no quedarse callado en un examen. Una de las expresiones literarias más bonitas que yo conozco para referirse a alguien que habla sin conexión con el tema que se discute, haciendo gala de habilidad discursiva, es cuando se acusa a un polemista de -haber recurrido a- o -haber dicho- un "ditirambo de vuelo pindárico". Píndaro tenia esa gran habilidad discursiva y se iba de tema con aires de gran orador. Lamento no aportar ningúna expresión académica "culta". Roberto.Argentina

____________////////

Muchas gracias por el aporte, seguiré buscando esa expresión "culta" que tanto me interesó pero que lamentablemente no pude volver a encontrar. Gracias nuevamente Roberto.

Hamsters

Cual es su comida favorita

Lea aquí. --Camima (discusión) 17:07 31 ene 2013 (UTC)

valor comercial

estimados amigos y permitan me llamar los así por que los que realmente comparten sus conocimientos seles llama así mi consulta es la siguiente cual es valor comercial del producto mercurio--190.242.111.27 (discusión) 15:28 31 ene 2013 (UTC)ruben dario vasquez

Según este sitio, 1850 USD por flask (que contiene 76 libras, unos 34,5 kg). Gabriel ¿mensajes? 04:04 1 feb 2013 (UTC)

Eclipsamiento de júpiter y la luna 22 de enero de 2013

me pueden ayudar con el articulo se me borró--Fabian596 (discusión) 02:34 1 feb 2013 (UTC)

Respondido en la página de discusión del usuario. Gabriel ¿mensajes? 03:21 1 feb 2013 (UTC)

Duda

Estimado equipo, Junto con saludarlos, les comento que he seguido todos los pasos para la publicación de un articulo y aún así me siguen notificando que esta mal redactado y que no cumple con las políticas de publicidad, además de estar en la black list para ser borrado. Entonces ya no se que más puedo hacer para que mi articulo cumpla con las normas básicas para la publicación. Le dejo la url de mi articulo, http://es.wikipedia.org/wiki/Dafiti

Los motivos están expuestos en las plantillas que aparecen al comienzo del artículo. El problema es que dicho artículo resulta ser puramente promocional, publicitario. --Camima (discusión) 17:55 1 feb 2013 (UTC)

Los efectos de la marihuana

quisiera saber los efectos de

Infórmese aquí. --Camima (discusión) 22:34 1 feb 2013 (UTC)

TRASLACIÓN: ¿ elipsis o toroide ?

La información sobre lo que tengo dudas responde a esta cuestiòn: Si el planeta gira alrededor del sol al mismo tiempo que éste se desplaza alrededor del centro de la galaxia, completando una vuelta cada 250 millones de años y al mismo tiempo el sol orbita en un plano perpendicular al ecuador de la misma, completando una vuelta cada 26 mil años (cumplidos el 21-12-2012), ¿ no está mas cerca de la realidad, definir la traslación como un movimiento que describe una figura toroidal, o tipo resorte o boucle, en lugar de elíptica ? Entiendo que el sol se desplaza por su órbita a una velocidad aprox. de 240 Km/ seg. y es orbitado y acompañado por todo el sistema planetario en su desplazamiento. Esto indica que en su derrotero, la Tierra no retrocede jamás para completar una elipsis.

Hasta dentro de 250 millones de años nuestro planeta no volverá a pasar cerca del rulo por donde pasó.

Roberto, Argentina.

PD:Los aplausos para el físico Nassim Haramein. La Tierra no gira alrededor del Sol. youtube

______________________________________/////////////////////////////////////////

Todo movimiento requiere especificar un marco de referencia contra el cual se lo describe. Si yo doy un paso hacia adelante y luego retrocedo otro tanto, con respecto al suelo estoy en el mismo lugar, no me moví. Con respecto al centro de la Tierra, giré un pequeño ángulo (por la rotación de nuestro planeta). Con respecto al Sol y al resto del sistema solar, hay que añadir otro pequeño ángulo debido a la traslación. Y así con cualquier marco de referencia que se elija. Desde el experimento de Michelson y Morley sabemos que no existe un marco de referencia inmóvil contra el cual se pueda describir todo movimiento en forma absoluta.

Si usamos un marco de referencia centrado en el Sol, y considerando que la masa de la Tierra es muchísimo menor que la del Sol, y que su tamaño es muchísimo mas chico que la distancia que los separa, y despreciando el aumento de masa debido a los micrometeoritos que caen, y las pérdidas en la atmósfera, y otros efectos no conservativos, entonces las leyes de Kepler son válidas y nuestro planeta describe una elipse con el Sol en uno de los focos. A medida que se eliminan las condiciones de la frase anterior, la descripción de su movimiento se va haciendo cada vez más complicada. Saludos, Gabriel ¿mensajes? 04:56 5 feb 2013 (UTC)

_____________________________________//////////////////////////////////////

Muchas gracias Gabriel. Me resulta aceptable tu respuesta y en la medida que puedo imaginar la utilidad de esa perspectiva, es decir, la de un enfoque centrado en el sol como punto de referencia intuyo su necesidad. Sin embargo y sin ánimo de polemizar -ya que decís "sabemos"-, nunca advertí que los medios de divulgación y formación de los que dispone el común de la gente, nos facilitaran esa información. Explicitamente, el mensaje más arraigado tiende a confundirnos. Ya sea en 3 dimensiones o en dos, el punto de vista del observador, o sea el punto de referencia, se sugiere y aparece como externo, estático, ideal y lejano al sistema solar, reforzando la creencia erronea (en términos absolutos) de la figura elíptica e induciendo a un concepto equívoco por omisión; desde un relato ilustrado con objetos virtuales que representan el sistema planetario. Precisamente, un punto de vista externo adecuado, lo suficientemente lejano, por el contrario, debería facilitarnos una descripción aproximada más compleja, pero más real, acerca del movimiento concreto que denominan traslación. Nuevamente y sinceramente, gracias. Roberto. Argentina

_____________________________________/////////////////////////////////////////

Gingo biloba

gingo biloba para que funcionalidad sirve--82.158.180.167 (discusión) 01:24 2 feb 2013 (UTC)

Lea Ginkgo biloba. --Camima (discusión) 13:29 2 feb 2013 (UTC)

Método de trabajo.

Creo una página nueva, concrétamente la denominada "Prosper Marchand", recibo un aviso de que no está bien wikipediada, y como reconozco que es razonable, tomo la decisión de que debo trabajar en su mejora, pero es la hora del mediodía que utilizamos para comer, dejo la tarea incluso con el ordenador encendido para continuar después, y cuando me siento para trabajar de nuevo, veo un segundo aviso, pero esta vez de BORRADO. Mi pregunta: ¿Dónde puedo enterarme del tiempo que un autor puede emplear para la confección de una página?. Creo que he incurrido en un error al utilizar un tiempo de trabajo alrededor de una hora aproximadamente. Segunda pregunta: ¿Los bibliotecarios como Casio de Granada, leen la hora de última modificación?. Pido disculpas por mi lentitud en la confección de mis trabajos, y me dispongo a utilizar mi tiempo en Wikipedia con la máxima celeridad para no incurrir en avisos de BORRADO. --Lito Jimenez (discusión) 15:57 2 feb 2013 (UTC)--Lito Jimenez (discusión) 15:57 2 feb 2013 (UTC)

No hay tiempo. Intenta ampliar el artículo y darle un formato similar al de otros artícuos. --Camima (discusión) 16:34 2 feb 2013 (UTC)

Que significa sátrapa

sátrapa--188.77.84.226 (discusión) 17:18 3 feb 2013 (UTC)

Lea aquí. --Camima (discusión) 18:43 3 feb 2013 (UTC)