Wikipedia:Comité de Resolución de Conflictos/Reclamaciones/2007/024

Solicitante/s

Usuario/s implicado/s

Definir una política clara sobre qué hacer con los nombres de países, ciudades y lugares que cambien de nombre. Inicié una discusión en el Café sobre la posible transliteración de nombres al Español que derivó en otra discusión sobre si usar los nombres en Español asociados a los nombres antiguos o emplear los nombres nuevos. Por dos veces se han cambiado las redirecciones de los artículos en mitad de la discusión por el artículo 33 y parece que con las políticas actuales es difícil llegar a un consenso porque las interpretaciones que hacemos de ellas son muy diferentes. En opinión de algunos no son aplicables y para otros sí.

Tener una Wikipedia actualizada en la que no parezca que no nos enteramos de que los países cambian de nombre. El Diccionario Panhispánico de Dudas sigue incentivando el uso de Birmania, mientras que Naciones Unidas y el resto de organismos oficiales reconocen Myanmar. Pero creo que una enciclopedia no es como un diccionario y que debería reflejar los nombres actuales de los países, ciudades y lugares.
No se si puede ser apropiado ampliar las políticas, en particular W:CT o si seguir otro camino. Por eso recurro aquí solicitando una mediación y tal vez una orientación más consensuada.

Como ya he comentado en el Café, creo que no es cuestión de la lengua, sino de actualidad. Encuentro correcto que se usen nombres en Español para lugares que tengan una tradición al respecto, salvo en los casos en los que dicho nombre cambie. Si el nombre de un lugar ha cambiado, en mi opinión, se pierde la relación del español con el anterior. Birmania se correspondía con Burma, pero eso no debe ser heredado por Myanmar porque hay una ruptura entre Burma y Myanmar.
En esta discusión en el Café me he encontrado con largos silencios solo rotos cuando dije que al no haber más comentarios iba a uniformar los nombres, así como opiniones en contra (a mi juicio) no razonadas que no han debatido los comentarios que dábamos los usuarios que estamos a favor de usar los nombres nuevos e interpretaciones "particulares" de las políticas. Y se han dado caso de usuarios que, creyendo estar por encima de los demás, han pasado a realizar modificaciones directamente en los artículos sin escuchar a la otra parte ni esperar a que todos estuviésemos de acuerdo.

Miembro del Comité que recibe la reclamación: —Chabacano(D) 23:24 3 jul 2007 (CEST)
Estado de la solicitud: No admitida a trámite.
Resolución: El comité no puede redactar o ampliar políticas existentes, ni debe tomar decisiones sobre cuestiones editoriales. La ampliación de las políticas debe realizarse a partir del consenso de la comunidad. Tampoco es una atribución del comité el mediar en estas disputas. La resolución de este conflicto debe seguir el cauce habitual de discusión y búsqueda de acuerdos. En consecuencia, esta reclamación no se admite a trámite. —Chabacano(D) 21:53 6 jul 2007 (CEST)
Comisionados