Wikipedia:Comité de Resolución de Conflictos/Reclamaciones/2007/023

Reclamación 2007-023 del 23 de mayo de 2007

A rellenar por el solicitante

Solicitante/s

Zósimo

Usuario/s implicado/s

Petronas

Motivación

Intento de intimidación o de imposición de silencio o bloqueo indebido o abuso de poder

Artículo o sección objeto de conflicto (en su caso)

Café/Políticas

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Dilvish&diff=8837568&oldid=8836556

Pruebas que se aportan

Tras realizar la siguiente consulta en el Café [1] considerada por el reclamante de capital importancia para la Wikipedia y para la recopilación, contraste y difusión del todo el conocimiento libre. Soy bloqueado alrededor de las 12:30 del medio día por Petronas. Alegando:

continuar con las acusaciones inotlerables de estalinismo por las que otro usuriao fue bloqueado

Refiriéndose al comentario [2]

Debe indicarse que mi comentario no hacía referencia alguna al sistema de Wikipedia ni al seguido por los wikipedista. Únicamente reproducía un cita de otro usuario parte de la cual también fue reproducida por Petronas cuando lo bloqueó y preguntaba por la opinión del otro wikipedista.

Pretensión

Que el wikipedista Petronas sea suspendido de su cargo por falta extremadamente grabe contra un wikipedista que nunca vandalizó ninguna página, ni realizó acusaciones de ningún tipo.

Alegaciones

Alego que no existe una regla en Wikipedia donde se indique que una persona puede ser bloqueada por citar a otra.
No existe una regla ni pular, ni política que indique las palabras o frases o términos prohibidos en Wikipedia que puedan ser considerados tan grabes como para bloquear a un usuario sin haber cometido vandalismo, ni ataques personales.
Que no es aplicable algo similar al "doble pensamiento" descrito por George Orwel en 1984 según el cual las personas deben decir sólo lo que no moleste a sus superiores.
Pido encarecidamente al Comité que tenga en cuenta el gran peligro que suponen los bloqueos indiscriminados y la impunidad para las personas que bloquean a otras por pura consideración personal, amparándose en reales o supuestos beneficios para el Proyecto, beneficios que el propio Proyecto no tiene contemplados.

A cumplimentar por el CRC

Miembro del Comité que recibe la reclamación: Lin linao (disc. · contr. · bloq.)
Estado de la solicitud

No sometida a trámite

Resolución

El CRC ha decidido no someter a trámite la reclamación 23 por haberse presentado sin haber usado antes los demás medios existentes para manifestarse desconforme con un bloqueo. Además, el reclamante parte de supuestos falsos en cuanto a la naturaleza de la sanción y, por lo tanto, las evidencias presentadas no se relacionan directamente con el caso y no permiten que el Comité evalúe si existió o no el abuso alegado. Adicionalmente se informa que el usuario Petronas se inhibió de participar. Finalmente, se reconviene al reclamante por hacer ediciones no relacionadas con esta solicitud durante el tiempo que se le desbloqueó para editar exclusivamente en ella.

Firmado, el Comité de Resolución de Conflictos y en su nombre, Lin linao (disc. · contr. · bloq.), instructor de la reclamación. Lin linao, ¿dime? 13:37 26 jul 2007 (CEST)

Comisionados