Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Trilogía cinematográfica de El Señor de los Anillos

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Trilogía cinematográfica de El Señor de los Anillos

Trilogía cinematográfica de El Señor de los Anillos[editar]

Propuesto por
PHOENIX58 04:44 26 jun 2012 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 26 de junio al 2 de julio

Categoría
Películas de Nueva Zelanda | Películas de El Señor de los Anillos | Películas dirigidas por Peter Jackson | Trilogías
Motivación
Se trata de una de las franquicias de cine más exitosas de la década pasada: su última película obtuvo la misma cantidad de premios Óscar que Titanic y Ben-Hur (11 en total, incluyendo «mejor película»). Personalmente, estas películas me han gustado mucho y todos los elementos relacionados con la trilogía, sobre todo la épica historia, el reparto insuperable, las hermosas locaciones, los estupendos efectos especiales, nos han motivado a Emiglex y a mí a retomar el trabajo iniciado por Veon (experto en los artículos de Tolkien, a quien se extraña por aquí desde hace un año) y continuado por Rondador (experto también estas temáticas). Se han añadido imágenes completamente nuevas, e información que no está en la versión inglesa. Esperamos resulte de su agrado.
Redactor(es) principal(es)
Veon (disc. · contr. · bloq.), Rondador (disc. · contr. · bloq.), Emiglex (disc. · contr. · bloq.), Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo
Trilogía cinematográfica de El Señor de los Anillos (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fuentes

Se han utilizado libros y bibliografía selecta que habla del fenómeno logrado por la trilogia en la cultura popular. En cuanto a los datos de producción, se ha recurrido a la consulta del material adicional en los discos DVD, así como a sitios web especializados y fiables en el tema.

Enlaces rotos

Para verificar enlaces rotos

Opiniones

┌─────────────────────────────┘

Revisión / Sugerencias:

  • se unen y lideran a las gentes libres de la Tierra Media durante varias batallas contra las fuerzas del mal. No creen que sería mejor dejar a las personas, no me parece que las gentes sea muy natural para este idioma, o almenos así lo veo yo. (Introducción).
  • La trilogía tuvo un gran éxito de taquilla, alcanzando las tres películas los puestos 26º, 19º y 6º de las más taquilleras de la historia. de las [[Anexo:Películas con las mayores recaudaciones|más taquilleras de la historia]] (por ser introducción). ¿Creen que es posible reemplazar el avo?.
  • un total de 17 premios Óscar. Mejor si se escribe en letras; véase RAE (punto 1.1). Por mi parte lo puedo dejar como punto opcional. Igual si se realizará, hacer esto con números pequeños que están escritos en dígitos en el resto del artículo (depende del caso, por ejemplo si es para indicar una fecha es obvio que no).
  • En la sección de Diseño de producción y vestuario está escrito esto: 19.000 cuando hay muchos números grandes que no tienen el punto. Homologar.
  • En la sección de Formatos de video casero se indica que la trilogía se lanzó en Blu-ray pero hay que indicar en que región (A/1, B/2 o C/3).
  • Las referencias 6, 28, 31, 32, 33, 34, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 60, 62, 63, 66, 69, 70, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 88, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 102, 103, 104, 105, 108, 109, 112, 115, 116, 127, 131, 134, 137, 138, 139, 143, 144, 145, 149, 151, 153, 155, 156, 157, 158, 159, 161, 162, 163, 164, 165, 167, 168, 170, 171, 172, 173, 176, 177, 178, 183, 184 y 187 no indican su idioma.
  • Las referencias 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 90 y 166 y 185 aparte de no indicar el idioma, no se enlazan (su primera aparición) los artículos que existen en esta versión de Wikipedia. Es imperativo hacerlo (fuentes de mucha credibilidad).
  • Las referencias 106, 110 y 111 parecen no utilizar la sección especial llamada Formato=. Deben de guardar esta estética.
  • Las referencias 65, 87, 101 (en la 101 indicar que se recuperó através de Internet Archive), 130, 132 y 157 no tienen al parecer el formato adecuado o no llenan todos sus espacios necesarios.
  • En las referencias 25, 26 y 27 se enlaza varias veces el mismo artículo.
  • Referencia 113, 160, 169... Recuperada desde el original con [Internet Archive]. Indicar idioma.
  • Sobre las referencias, como basicamente se tendrán que modificar una por una, sería conveniente actualizar su fecha de acceso, ya que muchas datan de 2008, 2009.... 2011
comentario Comentario Arreglé principalmente lo del idioma en las referencias, y las que estaban caídas las sustituí. Los demás detalles relacionados con las referencias, considero que son minúsculos y no impactan en WP:VER y WP:REF. Algunas son más bien recomendaciones, en vez de detalles a solucionar, así que opté por arreglar las que consideré que son relevantes e indispensables. Lo de los sitios no confiables, he verificado cada uno, y la información si bien son de fanáticos, muchos de ellos son reporteros gráficos y conocedores del universo de Tolkien, por lo que puedo afirmar que lo que ahí expresan es legítimo. --PHOENIX58 00:17 9 ago 2012 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Hay que pulir algunos detalles, como señala Chris (yo he hecho alguna edición menor), pero me parece un gran artículo que cumple todos los requisitos, por lo que voto ya a favor. Enhorabuena.--Canaan (discusión) 19:34 5 ago 2012 (UTC)[responder]
comentario Comentario Muchas gracias por tu valoración Canaan. Saludos; --PHOENIX58 00:18 9 ago 2012 (UTC)[responder]
comentario Comentario Aclaro desde ya que lo que coloqué era en su mayoría, sugerencias (razón por la cual no voté, porque además, muchos de los puntos no afectaban en sí que el artículo no vaya a ser destacado). Eso sí, ten encuenta estos detalles para el futuro, porque los artículos buenos y más los destacados (que son los máximos modelos de guía), deben tener un púlido bastante prolijo en todos los detalles (imagina esto en una enciclopedia como la Británica ¿qué tal se vería?). Pasa también que yo soy estricto con «todos los puntos posibles» (y quizás no sea el único), imagina, y es que también me ha tocado que ver en SAB hasta los detalles más simples, como que la referencia está más alejada que la otra y otros detalles que si bien son menores (y para ahorrarse tiempo por ambas partes), los evaluadores lo pueden arreglar pero no lo hacen =); eso sí, al final como digo «es mejor que te cueste lo bueno» y ese tipo de evaluaciones ahí sí, tan «minusiosas», son de ver =) por decirlo de alguna manera. Bueno, la redacción es bastante buena y tiene una completitud considerable el artículo, considero que cumple con todos los requisitos pertinentes para ser un AD ¡y salir en portada! =). Me muestro A favor A favor desde luego. ¡Felicidades!, Mister Schwëitzer ...Ich will nur dein Freund sein 00:56 9 ago 2012 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Trilogía_cinematográfica_de_El_Señor_de_los_Anillos&oldid=103333398»