Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Lucille Ball

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Lucille Ball

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Nixón^?! 02:04 5 abr 2012 (UTC)
• Comentarios:

---

Lucille Ball

Propuesto por

--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 22:10 24 jul 2011 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 10 de diciembre al 16 de diciembre

Categoría

Actores de cine de Estados Unidos, Comediantes, Ganadores del premio Emmy, Actores de televisión de Estados Unidos

Motivación

Cuando comenzamos con este artículo, nos sentimos muy a gusto trabajando y el producto final nos gustó, motivo por el cual se lleva a cabo esta nominación a CAD. El artículo es una traducción de la versión inglesa e hicimos algunos pequeños cambios...pero en fin, espero que les agrade ya que hemos puesto muchísimo esfuerzo.

Redactor(es) principal(es)

WABBAW (disc. · contr. · bloq.), Nhriber (disc. · contr. · bloq.)

Datos generales del artículo

Lucille Ball (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Fuentes

Opiniones

•  A favor de que sea AD. Lo encuentro muy bien, tiene una redacción cómoda y fluida.--Alberto (Oops!... I Did It Again) 22:40 1 ene 2012 (UTC)

Gracias Alberto. --WW 01:44 3 ene 2012 (UTC)

•  A favor de que sea AD, después de leer el artículo y de darme cuenta de lo mucho que el redactor se a esforzado para que logre los méritos y sea lo suficientemente completo como para ser AD, me siento más que feliz de votar para ayudar a que el artículo logre el estatus. Saludos y abrazos.:Dani3l Cifras 人間はミスをする 02:46 18 ene 2012 (UTC)

 A favor de que sea AD. Bruno Ishiai (discusión) 04:41 6 mar 2012 (UTC)

Gracias por su apreciación.--WW 00:36 7 mar 2012 (UTC)

Comentario Se ve bien el artículo. Voy a hacer algunos cambios menores antes de dejar mi evaluación. Por ahora, tengo una duda:

• La ficha dice que nació en Celoron, en cambio el texto dice que nació en Jamestown. ¿Cuál de los dos es el correcto? Hecho

Saludos, Mircalla (discusión) 15:28 18 mar 2012 (UTC)

•  A favor Pienso que cumple con los requisitos para ser AD. Enhorabuena y saludos, TRADEL mensajes 17:07 19 mar 2012 (UTC)

Por mi parte sigo revisando:

• Dice: «A los 3 años, su familia se mudó a Anaconda, Montana y luego a Wyandotte, Míchigan.» Un poco más adelante dice: «y a la edad de tres años, Lucille se había mudado varias veces de Jamestown a Anaconda y después, a Trenton.». Ambas oraciones se contradicen en la segunda ciudad. ¿Vivió en Wyandotte y además en Trenton? De todas maneras, creo que sería mejor condensar estas dos oraciones en una sola. Hecho
• El término "entrenadores de teatro" no me suena para nada y no arroja muchos resultados en google. ¿Profesores de teatro, quizás? Hecho
• Cambié el término sindicación porque las acepciones de la RAE no cuadran ([1] [2]) y aquí lo encuentro como redistribución
• Hay dos películas sobre Lucille Ball: Lucy y Lucy & Desi: Before the Laughter que se podrían incluir en la sección de legado Hecho
• Se está omitiendo la sección de filmografía porque no existe todavía el artículo en español. Por favor incluir en este artículo por lo menos lo más importante de ella.  Hecho
• La referencia 59 está rota. Hecho
• La referencia 30 (everything2) no es fiable. Cualquiera se registra para escribir lo que quiera. Hecho
• ¿Hay alguna referencia mejor que la 53 para respaldar el voto? La página que está es un sitio de quizzes, que también permite que los usuarios creen contenido (or let your creativity loose by creating quizzes for anyone in the world to play)

Lo siento, no encontré ninguna.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 15:45 24 mar 2012 (UTC)

Yo si [3]. Estaba difícil.

• Si hay referencias mejores, también cambiaría las dos referencias tomadas de Library.thinkquest.org que alberga contenido generado por estudiantes (que no citan sus fuentes).

Me sucedió lo mismo, son datos muy particulares como para encontrar en una fuente... no es fácil, yo no hallé ninguna.. --Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 15:45 24 mar 2012 (UTC)

La primera respaldaba Wyandotte, así que se podría usar esta: [4] (periódico local). La otra era de que siguieron siendo amigos después de su divorcio, cosa que después de googlearla no parece ser controvertida, por lo que creo que esta referencia bastaría.

Con esto termino mi revisión. Hice algunos cambios menores en el artículo, si no están de acuerdo, reviertan no mas. Comenté varios detalles que se solucionan fácilmente, pero quiero esperar a ver que pasa con las referencias (tema no menor) antes de manifestarme a favor. Saludos,Mircalla (discusión) 04:30 24 mar 2012 (UTC)

 A favor Se realizaron los cambios sugeridos y con las nuevas referencias no debería haber mayor problema.—Mircalla (discusión) 03:15 1 abr 2012 (UTC)

He leído el artículo y creo que cumple sobradamente los requisitos para ser AD. No obstante, dos pequeñas apreciaciones: la primera, que "Mame" lleva a una desambiguación y que en la penúltima foto debería aparecer 61ª entrega y no 61º entrega. Teniendo en cuenta que son dos errores nimios, doy mi voto  A favor. Enhorabuena. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 14:10 1 abr 2012 (UTC)

 Hecho He corregido lo de la Academia, la desambiguación es necesaria de todas formas ya que está redirigida hacia un título puntual del artículo enlazado.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 22:48 1 abr 2012 (UTC)