Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Henry Moore/Archivo1

---

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Henry Moore

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por r@ge ^やった!!!_やった!!! 17:20 15 may 2009 (UTC)
• Comentarios:

---

Henry Moore

Propuesto por

Danielba894 (discusión) 04:47 7 mar 2009 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 7 de marzo al 13 de marzo

Categoría

Categoría:Escultores del Reino Unido del siglo XX

Motivación

Traducción del artículo en w:en. Ganó medalla de plata en el wikiconcurso.

Redactor(es) principal(es)

Danielba894 (disc. · contr. · bloq.)

Datos generales del artículo

Henry Moore (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

• He leído el artículo. Necesita un repaso de estilo. He comenzado a hacerlo. --Afilador (discusión) 12:22 12 mar 2009 (UTC) Traido de [1] Millars (discusión) 13:20 12 mar 2009 (UTC)
•  En contra He realizado el repaso de estilo pero no estoy satisfecho de mi trabajo realizado ya que he encontrado expresiones que no he entendido, por lo que mi trabajo deja mucho que desear. Debe ser repasado por alguien más entendido que yo, no en estilo pero sí en arte abstracto. --Afilador (discusión) 17:58 12 mar 2009 (UTC)
  • Bueno, primero agradecerte por el gran trabajo que has hecho. En cuanto a las expresiones que no has entendido, me ayudaría mucho si me dijeras a cuales frases te refieres específicamente.Danielba894 (discusión) 18:47 12 mar 2009 (UTC)

Se emplean las palabras "agujeros" y "hoyos". Esto no lo entendía, creo que se refieren a "huecos" o "vacíos" pero no sé si esto es correcto. Ya decía que lo que no entendía se refería a lo concerniente al arte abstracto. Como considero que lo más importante de un artista no son sus datos personales sino su obra, al parecerme que la realizada por Moore no queda suficientemente descrita para un profano como yo, es por lo que he votado en contra. --Afilador (discusión) 11:10 13 mar 2009 (UTC)

La RAE define agujero como una "abertura más o menos redondeada en alguna cosa"; Moore solía incorporar este tipo de aberturas en sus esculturas, tal y como se puede observar en esta imagen. En cuanto a la palabra "hoyos", tienes toda la razón ya que se usa para referirse a una abertura en la tierra, aunque al parecer ya fue substituida en el artículo. A mi parecer, el artículo si describe la obra de Moore suficientemente. De hecho, las secciones Estilo y Legado describen exclusivamente sus obras y su influencia en otros artistas. Además, a través de las otras secciones se mencionan sus obras más importantes y el contexto en el que fueron elaboradas. Si crees que algunas de las facetas de la obra de Moore necesita más atención, no dudes en mencionarlo. Danielba894 (discusión) 20:44 13 mar 2009 (UTC)

Comentario que tal. Todos los epígrafes de las fotos deben llevar punto final. Saludos. ElNegro (discusión) 18:18 18 mar 2009 (UTC)

 Hecho Danielba894 (discusión) 21:07 18 mar 2009 (UTC)

Comentario Hola:

• Habría que reestructurar la primera frase, ya que "Henry Spencer Moore (Castleford (Inglaterra), 30 de julio de 1898 - Hertfordshire (Inglaterra), 31 de agosto de 1986) no es adecuado, por los paréntesis. Hecho
• No todas las referencias tienen el formato adecuado, véase (2),(3),(15),(16), etc. hay que arreglarlos todos.Además, nótese que en la versión inglesa hay más, y eso que ya de por si creo que tiene pocas.
  • Por citar alguna frases sin referencias:

Sus obras generalmente representan abstracciones de la figura humana, como una madre con su hijo o figuras reclinadas.

Después de la guerra, Moore recibió un subsidio para continuar su educación y en 1919 se convirtió en el primer estudiante de escultura del Leeds College of Art and Design, donde incluso se creó un estudio de escultura especialmente para Moore. Allí conoció a Barbara Hepworth, otra estudiante que más tarde también sería una escultora famosa, y ambos iniciaron una amistad que duraría años.

Moore tuvo problemas con sus profesores ya que no apreciaban un estilo tan moderno.

Son sólo tres ejemplos, creo que faltan muchas.

• Falta enlazar fechas relevantes en todo el artículo. Hecho
• Siguen faltando los puntos en los epígrafes de algunas fotos. Hecho
• Frases sin sentido o de difícil comprensión.

• La mayoría de sus esculturas enfocan el cuerpo femenino
• Se hizo conocer por sus esculturas de bronce y mármol de gran tamaño (¿se dio a conocer?)
• Después de laborar brevemente como asistente de profesor (trabajar).
• La pérdida de su madre y la llegada de su hija hicieron que Moore enfocara su mente en la familia, lo cual puede apreciarse en las obras de este periodo, cuando produjo muchas esculturas representado a una madre con su hijo.

Aunque me duela ser tan directo, creo que le faltan muchas mejoras. Un saludo Billy mensajes 17:08 19 mar 2009 (UTC)

• • Gracias por todas tus sugerencias. Ya corregí algunos de los errores que señalaste. Primeramente, en inglés hay más referencias porque hay varias que están repetidas. En cuanto al formato de las referencias, así es como he visto que lo usan en otros artículos (incluso en varios destacados). También cambié las frases que señalaste. Por favor, infórmame de cualquier otra que deba ser cambiada. Mientras tanto, voy a trabajar en las referencias. Danielba894 (discusión) 01:46 22 mar 2009 (UTC)
    • He terminado de añadir referencias al artículo. ¿Otras sugerencias?Danielba894 (discusión) 06:18 31 mar 2009 (UTC)
• He mirado la imagen a la que aludes cuando hablas de "agujeros". Pero lo que veo no son agujeros. Un agujero está rodeado completamente por material. Y en este caso son dos vacíos o como se llamen que se comunican. Lo digo porque la palabra "agujero" sigo creyendo que no es la adecuada al describir la obra de este artista. --Afilador (discusión) 13:29 22 mar 2009 (UTC)
  • Entonces, ¿qué palabra crees que sea más adecuada para describir esta forma? Danielba894 (discusión) 23:07 22 mar 2009 (UTC)
• Comentario La verdad es que el artículo no me parece demasiado brillante como para AD (simple impresión, sin motivos realmente fundados)... de momento, lo único que digo es que tiene errores imperdonables. Netito⁷⁷⁷ 04:44 27 abr 2009 (UTC)
•  En contra Lo lamento, pero vuelvo a dar una lectura ligera, y me vuelvo a encontrar con el mismo problema. Netito⁷⁷⁷ 21:58 10 may 2009 (UTC)

Bueno, además de estos dos errores que ya fueron corregidos, ¿tienes alguna otra sugerencia? Danielba894 (discusión) 23:36 10 may 2009 (UTC)

Una revisión ortográfica sería buena. Netito⁷⁷⁷ 14:40 11 may 2009 (UTC)

Cada vez que entro, le encuentro un nuevo error ortográfico :( Netito⁷⁷⁷ 22:33 13 may 2009 (UTC)

• Comentario ACAD.- Esta candidatura tiene más de dos meses y al parecer no se han arreglado los problemas ortográficos. Pongo plantilla de cierre salvo que alguien opine lo contrario. r@ge ^やった!!!_やった!!! 18:06 14 may 2009 (UTC)
  • Si, creo que es lo más favorable por el momento. Actualmente no tengo mucho tiempo para trabajar en la wiki. Trataré de mejorar el artículo y ojalá en el futuro pueda convertirse en un AD. Gracias a todos los que participaron. Danielba894 (discusión) 04:05 15 may 2009 (UTC)