Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Ejército de Voluntarios
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Ejército de Voluntarios
- Resultado: RETIRADA a petición del autor
- Candidatura cerrada por Ganímedes (discusión) 11:56 22 jul 2014 (UTC)
- Comentarios: En atención a la petición de Rowanwindwhistler en el tablón de ACAD he cerrado esta candidatura. Esperamos que pueda volver a nominarlo en otro momento. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:56 22 jul 2014 (UTC)
- Propuesto por
- Rowanwindwhistler (discusión) 20:02 5 ago 2013 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 7 de noviembre al 13 de noviembre de 2013
- Categoría
- historia
- Motivación
- Es uno de las fuerzas principales de la guerra civil rusa.
- Redactor(es) principal(es)
- rowanwindwhistler
- Datos generales del artículo
- Ejército de Voluntarios (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Fuentes
Todas las fuentes son especializadas, de autores expertos en el periodo que trata el artículo, tanto los de los libros como los de los artículos.
- Referencias
- Manual de estilo
- Redacción
- Contenido
- Opiniones
- Veo el texto de esta CAD un poco escueto ¿La redacción es original o una traducción? Sobre las fuentes, me agrada especialmente la de Alexander Rabinowitch, para salirnos un poco de ser siempre occidentales y, por tanto, con el prisma occidental; pero quizá no viniese mal indicar el lugar de publicación, de gran importancia debido al periodo, la fecha de algunos títulos y el tema tratado. Los autores son expertos en el tema, quizá la excepción pueda ser William Henry Chamberlin, que ha tratado más materias, pero eso es poco relevante.
- Dejando a un lado la información contenida en la CAD como tal, en principio me llama poderosamente la atención las veces que se utiliza los términos "soviético" y "soviética". Si se refiere a Soviet tal vez haya sitio para la discusión, pero si se refiere a originario de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas el término sólo se puede utilizar después de 1921, creo recordar.
Por el momento no tengo base para mostrarme a favor o en contra; pero sí agradecería completar la CAD. Los análisis deben ser distintos si se está frente a una traducción de si se trabaja sobre un texto original.
--Zósimo (discusión) 15:44 25 nov 2013 (UTC)
- La redacción es original, no proviene de la traducción de otro artículo de la wikipedia (o de fuera de la wikipedia). Me temo que el profesor Rabinowitch es estadounidense, no europeo a pesar del apellido. Chamberlin era periodista, no historiador, pero curiosamente su historia de la guerra civil se considera de las mejores (si no la mejor) a pesar de haberse escrito en la década de 1930 (trabajó en la URSS). «Soviético» en este artículo se usa con la primera acepción del diccionario, efectivamente, relativo a los consejos o al sistema basado en ellos. Si hay alguna otra duda, trataré de aclararla...--Rowanwindwhistler (discusión) 19:24 25 nov 2013 (UTC)
- Comentario ACAD Dejo constancia aquí de la petición del nominador de retirar la candidatura: [1]. --Ganímedes (discusión) 11:56 22 jul 2014 (UTC)