Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Cúcuta/Nominación 16 mayo 2008/Rechazada
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Cúcuta
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por {Net'ito} 03:12 19 may 2008 (UTC)
- Comentarios: Comentario
Cúcuta[editar]
- Propuesto por
- Ricardo 0617 (discusión) 05:08 16 may 2008 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 16 de mayo al 22 de mayo
- Categoría
- Geografía
- Motivación
- 1. Es un artículo maduro, extenso y completo.
- 2. Tiene más de 100 referencias, todas y cada una de ellas en el nuevo formato.
- 3. Es neutral, cuenta con buena ortografía y muy buenas imágenes. Sus "artículos hijos" están bien redactados.
- Redactor(es) principal(es)
- Jonathancepeda, SajoR, Don quijote y sancho panza, Alberto Maria, Ubiquitous, etc.
- Datos generales del artículo
- Cúcuta (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
Comentario ACAD El proponente evidentemente no es otro que nuestro querido Ricardo Ramirez, que ya bloqueé para siempre. Sin embargo, el artículo no parece tan malo, dejo la candidatura. A los revisores que comenten cambios: es muy probable que tengan que hacerlos ustedes, sabrán disculpar las molestias. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 13:55 16 may 2008 (UTC)
Comentario Calificaria para posible articulo "bueno" pero no para destacado. A algunas secciones hay que darle un mejor enfoque por ejemplo, en historia se omite la epoca de violencia de paramilitares y guerrilla ademas del narcotrafico.
Tambien hay que diferenciar entre historia economica, historia politica, historia demografica, historia arquitectonica, etc y saber correlacionarlos. Si quieren saber como facilitar la historia politica recomiendo crear una lista de alcaldes de cucuta y colocarlo como anexo. Esta lista facilitaria saber que hizo cada alcalde y ver un poco mejor la historia de la ciudad.
La seccion de Fauna y flora debe ser renombrada a Biodiversidad y darle un mejor enfoque con referencas. De lo contrario sugiero borrarla porque solo habla de flora e historia. Deberia hablar de las principales especies y que organismo para la proteccion de la biodiversidad actuan en cucuta. (alguna Corporacion regional? Secretaria de medio ambiente? ministerio de medio ambiente?)
En la seccion de economia hay una cantinflada se habla de todo pero no se sabe de que viven los cucuteños, que se produce? cuales son los principales productos? empresas empleadoras?. Es la primera vez que me dicen que una "ciudad espera con ansia" en la seccion de Tratado de Libre Comercio. Esta afirmacion ademas de generalizada es algo a futuro e inseguro asi que sugiero omitirla completamente hasta que esto en realidada entre en vigor y haga algo a la economia de cucuta.
La seccion de cultura no habla de cultura.. habla de todo menos de arte, literatura, arquitectura, musica, danzas, religion, moda, festivales culturales lo unico que se rescata son los simbolos y deporte, pero tambien necesitan mejor enfoque. en fin...
--DQYSP (discusión) 15:51 16 may 2008 (UTC)
Comentario Le falta depuracion para destacable.
Ejemplo:
- El 48% de los habitantes son mujeres y el resto -el 85%- son hombres.[57]
Como puede ser esto?
Tablen la subseccion:
- "Servicios con los que cuenta la vivienda" parece trivial, como por llenar el espacio, mas a conversacion o charla que a lenguaje enciclopedico.
- No hay seccion de criminaliadad, indice de homicidios por cada 100,00 habitantes, etc...
Ubiquitous (discusión) 03:03 17 may 2008 (UTC)
- Comentario Habría que pasarle un corrector ortográfico. Sólo en la entradilla hay varias erratas:
- «que dio inició a la»
- «pues en en ella se»
- «Esta ubicada en el oriente»
- «Su indice de desempleo»
- Saludos.--Εράιδα (Discusión) 15:24 17 may 2008 (UTC)
Comentario ACAD Le han surgido ya críticas fundamentadas al artículo y nadie se hace cargo de él... salvo que salga un súper héroe a solucionar el chorro de errores que se han señalado, tendré que cerrar sin más remedio. {Net'ito} 16:55 17 may 2008 (UTC)
- Comentario Hay partes que no se entienden: << La vegetación espinosa PRI es la zona más seca de la región, por lo que se presenta tanta erosión. >> Ubiquitous (discusión) 01:20 19 may 2008 (UTC)