Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Athletic Club/Archivo1

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Athletic Club

Resultado: REPROBADA
Candidatura cerrada por {Net'ito} 00:22 26 sep 2008 (UTC)[responder]
Comentarios: Consenso total, el trabajo es demasiado como para hacerlo al paso al que se lleva.

Athletic Club

Propuesto por: Jatamendi (discusión) 17:57 21 sep 2008 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días): del 21 de septiembre al 27 de septiembre
Categoría: Deportes
Motivación: Bueno creo que el articulo es muy completo y está muy bien elaborado, la veracidad de la información del articulo está minuciosamente examinada con "lupa". La historia principal ha sido cuidadosamente recogida de libros oficiales y de la web oficial de dicho club siendo totalmente redactada por mi y el resto de usuarios sin copiar absolutamente nada, muy elaborada y dando datos relevantes y veraces sobre el tema del articulo. También quiero destacar que durante 3 meses se ha estado repasando, corrigiendo y perfeccionando una y otra vez la información del articulo para que sea lo mas veraz y brillante posible, hemos estado trabajando casi un año para presentar el articulo como nominado a articulo destacado.
Redactor(es) principal(es): Jatamendi, Ikerno
Datos generales del artículo: Athletic Club (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones

En contra. Tras leer el artículo he llegado a la conclusión de que no creo que esté todavía para destacado. Algunos fallos que he encontrado son:

Tamaño a todas luces excesivo (WP:TA). Conviene separar la sección "Historia" y dejar solo un resumen. La lista de presidentes, por ejemplo, está mejor en el espacio de nombre "Anexo". Las secciones de curiosidades no están bien vistas. Resúmanse más aquellas secciones que ya tienen artículo separado, como la del estadio.
El estilo de redacción es a mi juicio bastante malo, si bien esto es subjetivo. Por lo menos, es impropio de una enciclopedia. A ratos parece una novela o un periódico deportivo:

- "San Mamés le dio el peor recibimiento jamás dado".
- "Empezaba a brillar por esa época una nueva estrella rojiblanca que daría muchas alegrías al Athletic".
- "Pero enfrente tenía a un Athletic que no se iba a dejar arrebatar su más preciado título".
- "Ganar la liga tanto tiempo después hizo ke el júbilo se desatara".
- "La emoción era máxima".
- "Duros rivales", "gran debut europeo", "fue una desgracia", "fue la gota que colmó el vaso", "el poderoso Honved del mítico Puskas" y un larguísimo etcétera.

Debe ahorrarse cierto tipo de adjetivación grandilocuente que está peleada con la política del punto de vista neutral (genial, gravísima lesión, mítico, legendario, fuera de serie, grandísimo futbolista, vergonzoso 7-1...)
El uso de los signos de puntuación (especialmente las comas) roza en ocasiones lo aleatorio.
Erratas y faltas de ortografía garrafales por todo el artículo.
Escasas referencias al pie en relación con el tamaño del artículo. Sobre todo es necesario referenciar aquellas afirmaciones que impliquen datos numéricos.
Algunos enlaces externos están intercalados en mitad del texto con formato "<small></small>": conviértanse en notas al pie. El formato de éstas tampoco está cuidado. Úsese {{cita web}}. Las referencias a dichas notas, preferiblemente después del punto y seguido.
Sobre el formato: uso innecesario de negritas. A veces se enumeran listas de jugadores con los nombres en negrita, otras en cursiva. A veces se escribe "leones" en cursiva, otras en texto normal. A veces las citas están en cursiva y entre «», otras solo en cursiva... no hay uniformidad.
Se me hace extraño ver escritos con grafía propia del euskera moderno los apellidos de futbolistas que igual nacieron tres cuartos de siglo antes de la estandarización de dicho idioma. Es imposible que Germán Echevarría escribiese "Germán Etxebarria".

Se ha hecho buen trabajo, pero sigue habiendo mucho por hacer. Por cierto, gora Athletic. Saludos. --Will vm (discusión) 11:10 22 sep 2008 (UTC)[responder]

En contra Espero que en el futuro este gran club con una gran historia tenga un artículo a su altura, por el momento hay que trabajar mucho para que logre ser destacado, poco que añadir a lo mencionado arriba. Hay que leer otros destacados de fútbol para tomarlos como referencias, espero que así sea porque el tema lo merece Efegé (discusión) 22:56 22 sep 2008 (UTC)[responder]

En contra Poco a decir a lo arriba mencionado. Tiene faltas muy visibles y sobre todo falta estilo al referenciar. Xavigivax (Habla conmigo) 08:36 25 sep 2008 (UTC)[responder]