Usuario discusión:Claudieg/Archivo/2017/1.º semestre

Dakar

Hola Claudieg. La info la tomé de la página oficial. Pasame la página que estás consultando vos, para ver a qué se deben las diferencias. Te mando un saludo.-- Pepe Robles ("Tanta heterosexualidad emputece") 00:47 3 ene 2017 (UTC)

Hola! Voy añadir pilotos a lo anexo del Dakar 2018 --LinharesXT (discusión) 17:14 19 dic 2017 (UTC)

Torneos de sevens

Hola nuevamente, en otros artículos de los sevens de Punta del Este y de Viña del Mar figura el ganador en el centro. Hasta ahora no había necesidad de tablas con todas las posiciones, pero como este año organizaron el circuito con puntos, entonces, podemos ver los ejemplos de cualquier edición del Campeonato Argentino de Rugby o del Seven Sudamericano Masculino.

Creo que es bueno conservar un estilo en páginas similares

Saludos. --Minuanoencapital (discusión) 03:06 16 ene 2017 (UTC)

Liga de las Américas 2017

Que bueno que ya haya quien me eche la mano de manera correcta en el artículo. Es que hay a veces que hay usuarios entusiastas, pero con falta de práctica, y luego sus ediciones son erróneas.
Un saludo. Atte. Candomas (discusión) 00:40 21 ene 2017 (UTC).

Hola Candomas, la idea es ayudarte en lo que pueda. Lo hago con muchos otros articulos pero no siempre tengo tiempo para tantos. Haré lo que pueda. Saludos. --Claudieg (discusión) 00:44 21 ene 2017 (UTC)

Anexo:Liga regular Euroliga 2016-17

Hola. Respecto al artículo del Anexo:Liga regular Euroliga 2016-17, dices que está desactualizado, cuando están los resultados de todos los partidos hasta la fecha. En todo caso estará incompleto, que no es lo mismo. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 11:52 21 ene 2017 (UTC)

Hola Pacoperez es cierto lo que dices pero la plantilla especifica tambien la informacion insuficiente. Depende como quieras interpretarlo. Saludos. --Claudieg (discusión) 23:43 21 ene 2017 (UTC)

Igual es que estamos mal acostumbrados ofreciendo demasiada información y luego pensamos que cuando damos la básica las cosas están incompletas. Para un fanático de las estadísticas como yo sí que puedo echar en falta datos, pero para un altísimo porcentaje del posible visitante, el dato del marcador final es más que suficiente. Si avisas de entrada que la info es incompleta, las posibilidades de que ese posible visitante se largue sin hacer scroll se multiplican exponencialmente. Pero vaya, es sólo mi opinión. --Pacoperez (discusión) 17:22 22 ene 2017 (UTC)

Rally Monte Carlo

Pontus Tidemand no corre en WRC2, al ir con el segundo equipo, mi solución fue eliminar la etiqueta, ya que confunde. Si quieres busca una solución mejor. Gracias por ayudar, saludos. --Harpagornis (Talk) 14:24 21 ene 2017 (UTC)

Hola Harpagornis, me parece que al igual que Breen que corre en WRC, este corre en WRC2 pero no suma puntos para el campeonato. Averiguare. Saludos. --Claudieg (discusión) 23:39 21 ene 2017 (UTC)

Meses ATP y WTA

Hola Claudieg, te escribo porque veo que pusiste los meses en minúscula en los artículos de los torneos de la ATP y WTA del 2017, si bien, lo que dices es cierto, los meses que sirven como título de la tabla o apartado deben ir con mayúscula ya que fungen como encabezado de dicho apartado y esto aplica para cualquier palabra (los que están dentro de la tabla si van con minúscula, como lo corregiste).--Chowgrowski (discusión) 05:56 9 feb 2017 (UTC)

Hola Chowgrowski entiendo lo que dices pero un título no es una oración ni va precedida de un punto. Esto viene a lo que wikipedia remarca dentro de sus costumbres (con agradecimiento de bibliotecarios inclusive). Encima si lo que digo es cierto entonces entenderia menos cualquier corrección a mi edición. Para más, puedes ver WP:ME. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Claudieg (disc. • contribs • bloq). 20:37 9 feb 2017

Torneo de Catar

Hola. A mi me chirría lo de Catar con C, pero en castellano se debe escribir así. Se explica en el artículo del país. No es cuestión de gustos, es cuestión de cumplir las políticas de wikipedia de que los nombres deben ir en español. Aprovecho para agradecerte y felicitarte por todas las aportaciones que haces. Saludos --Sejuzu (discusión) 16:26 13 feb 2017 (UTC)

Wawrinka

Hola. Te he deshecho tu edición porque llamaba a Stanislas Wawrinka que es una redirección a Stan Wawrinka, por lo que mejor ir directamente a la pagina correcta (Stan). Respecto a como llamarle, no sé que decirte, me he limitado a poner el nombre de su artículo (Stan), que en principio, y mientras no se cambie el artículo, es el aceptado en wikipedia por ser el más común en castellano. Además, en ese artículo se dice que Wawrinka cambió su nombre de Stanislas a Stan, aunque no hay puesta ninguna referencia sobre ello. De todas formas, si hay dudas sobre como llamarle, deberíamos hablarlo en la página de discusión de Wawrinka, ¿no? Saludos --Sejuzu (discusión) 15:55 14 feb 2017 (UTC)

Sejuzu El nombre es Stanislas y probablemente quien puso que en 2015 se cambió su nombre y no colocó ninguna referencia fue solo para justificar el cambio. En ningún sitio oficial dice nada al respecto y en todos figura como Stanislas. Pero de seguro no entraré en discuciones. Por otro lado no entiendo cuál es la diferencia entre poner Stanislas o Stan si te redirige al mismo sitio? Saludos. --Claudieg (discusión) 16:48 14 feb 2017 (UTC)

Hola, una vez leí que no era aconsejable poner hipervínculos a páginas de redirección, pero no recuerdo el motivo, supongo que será por temas de eficiencia o para evitar redirecciones dobles que al final pueden perder la ruta. Respecto al nombre, no es querer discutir, pero en su ficha en la ATP y en su facebook pone Stan. En twitter e instagram pone las 2 cosas, así que ni idea... Saludos --Sejuzu (discusión) 16:56 14 feb 2017 (UTC)

Hola. Otro editor ha puesto la referencia en el artículo de Wawrinka. Dice esto: "En 2014, solicitó a la ATP se cambiara su nombre de «Stanislas Wawrinka» a «Stan Wawrinka». El tenista indicó que el cambio es «para simplificar las cosas en los cuadros [y] mi nombre durante las conferencias de prensa». Es esta. Saludos--Sejuzu (discusión) 11:08 15 feb 2017 (UTC)

Semifinales LDA 2017

Hola Claudieg/Archivo/2017/1.º semestre. ¿Será que puedas colocar el calendario de los grupos E y F?
Un saludo. Atte. Candomas (discusión) 03:33 17 feb 2017 (UTC).

Hola Candomas. Si, claro. En cuanto esten disponibles los coloco. Hoy no revise pero lo miro. Saludos. --Claudieg (discusión) 03:36 17 feb 2017 (UTC)

Ya están. Te dejo el link. Saludos. Atte. Candomas (discusión) 03:37 17 feb 2017 (UTC).

Otra vez

Hola Claudieg, veo que decisiste varios cambios en el artículo: Seven Sudamericano Femenino 2017 que apuntan a mantener el estilo de páginas similares, como es habitual en la enciclopedia. ¿Consideras que mis ediciones son inoportunas o sólo algunas de ellas?, si es así ¿podrías indicar cuáles?

Creo que tienes dualidad de criterio, por ejemplo, en este artículo que lo redactaste tú usas los colores en las tablas de puntos y en este lo sacas argumentando Mas colores no significa que queda mejor.

Espero tu respuesta. Gracias.

Saludos. --Minuanoencapital (discusión) 05:26 20 feb 2017 (UTC)

Minuanoencapital No se a que te refieres, yo edito y punto. No me fijo quien es o que hizo. Poner colores si pero hacer de eso un arco iris? Pone tonos de la misma gama y listo. Saludos. --Claudieg (discusión) 21:10 20 feb 2017 (UTC)

IP

Hola, Claudieg. No puedo actuar por VEC si al momento de atender la alerta el usuario lleva más de doce horas sin vandalizar (deja de ser vandalismo en curso). Es un problema derivado de la falta de biblios activos que tenemos: muchas alertas se atienden tarde. En este caso, hay dos cosas que se pueden hacer: uno, advertir al usuario para ver si se detiene, y dos, avisar en el TAB miscelánea en el caso de que reincida. Esto, claro está, si se trata de una IP estática. Saludos, --Mel 23 mensajes 22:13 28 feb 2017 (UTC)

Otra vez II

Hola Claudieg, veo que has modificado artículos escritos hace tiempo argumentando que: "en todas las paginas de rugby la dif de tantos va en cursiva" y hasta donde yo veo es una práctica tuya desde que comenzaste a editar ¿me podrías decir a qué páginas te refieres?

Saludos. --Minuanoencapital (discusión) 18:20 5 mar 2017 (UTC)

Minuanoencapital aca te dejo una lista de articulos de rugby que tienen cursiva en su dif de puntos.

• Liga de Inglaterra de Rugby 15
• Top 14
• Pro12 Rugby
• Top 12
• Super Rugby
• Serie Mundial de Rugby 7
• Serie Mundial Femenina de Rugby 7
• Torneo de las Seis Naciones
• European Rugby Champions Cup
• Copa Desafío Europeo de Rugby

mas todos los sevens individuales y aun me quedan algunos mas que actualizare cuando corresponda. Saludos --Claudieg (discusión) 19:20 5 mar 2017 (UTC)

Por eso, tengo razón: editas sobre una política tuya no de Wikipedia.

Los artículos que mencionas tienen un formato que sigue un estándar en la enciclopedia esto viene desde hace mucho, observa esta página estas convenciones se hacen para que los artículos sean lo más similares posibles independientemente quien lo edite.

Te solicito que sigas las normas de Wikipedia que tiene convenciones de estilo, si deseas hacer cambios debes respetar las opiniones de otros editores. El 11 de octubre del 2016 te planteo unos puntos de desacuerdo, allí convenimos algunas cosas, es así como se trabaja en Wikipedia y no con guerras de ediciones.

Por favor reestablece los cambios en las ediciones de Américas Rugby Championship que estaban bien y uniformicemos las tablas de puntos que hasta julio de 2016 tienen un formato y desde que tú la editas tienen otro. Espero que sepas trabajar en conjunto.

Saludos. --Minuanoencapital (discusión) 20:01 5 mar 2017 (UTC)

Minuanoencapital Lamento decirte que no sera asi, como todo, debe actualizarse y mejorarse y no mantener algo que esta obsoleto o falto de informacion (lo que me describes como modelo estándar es de 2007 y mal redactado). Wikipedia es una enciclopedia que como tal debe brindar la mejor cantidad y calidad de informacion posible. No voy a entrar en discusion y tampoco realizare ningun cambio. Quieres colocar la dif. sin cursiva hazlo. Lamento que sea asi como tambien lamento que edites en unos pocos y creas que todo debe ser como tu quieras. Te invito a discutir formatos y demas para redactar un manual completo como corresponde y a que ayudes tambien en otros articulos. Saludos. --Claudieg (discusión) 21:11 5 mar 2017 (UTC)

Aunque lo lamentes, la Wikipedia trabaja así. Tal vez deba actualizarse y mejorarse, pero no mejoras la cantidad y la calidad de información si pones esto: + 17 o esto: 17 que en definitiva es lo que estamos discutiendo. Cuando un artículo no tiene problemas y lo modificas a tu gusto, es una pérdida de tiempo porque tenemos que terminar aquí con discusiones, no valoras el esfuerzo de otros y si a su vez entras en guerra de ediciones es un mal ejemplo de trabajo colaborativo.

Se puede modificar el formato, tenemos que intentar aproximarnos a las políticas de Wikipedia y luego ser consistentes con ello.

Respecto a tu invitación a ayudar con otros artículos, hago lo puedo cuando estoy dispuesto para ello. Te cuento que redacto muchos artículos de la materia y soy cuidadoso con las formas y las referencias y también con el trato hacia los demás. Saludos. --Minuanoencapital (discusión) 00:31 6 mar 2017 (UTC)

Hola Claudieg, veo que les quitas el signo positivo a las tablas de posiciones de torneos de rugby, ¿cuál es el objeto de esto?. Saludos. --Minuanoencapital (discusión) 00:02 25 mar 2017 (UTC)

Hola nuevamente Claudieg, no me has respondido y sigues con la guerra de ediciones, creo que te equivocas al borrar los signos positivos, es común en tablas de posiciones. Saludos. --Minuanoencapital (discusión) 23:02 1 abr 2017 (UTC)

Mi pregunta es muy simple: ¿Cuál es la normativa lingüística que justifique eso que afirmas?, ¿es alguna norma de Wikipedia?

Si crees que por hacerte esta pregunta es algo personal estás equivocado, simplemente la he reiterado porque no me contestas. --Minuanoencapital (discusión) 00:31 2 abr 2017 (UTC)

Liga de las Américas

Ojalá le puedas echar un vistazo al artículo de la Liga de las Américas. Un usuario le hizo varias ediciones pero por lo general este usuario tiene algunos yerros en cuanto a la edición, no obstante sus buenas intenciones y aportes.
Un saludo. Atte. Candomas (discusión) 20:25 8 mar 2017 (UTC).

@Candomas: Le eché una mirada y esta bastante bien aunque hice correcciones menores. Tiene todo referenciado y las modificaciones que hizo son sustanciales pero nada importante. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Claudieg (disc. • contribs • bloq). 18:10 8 mar 2017

Excelente. En general este usuario siempre hace buenos aportes, pero siempre hay algunos detalles que se le escapan. No lo hice yo porque ando muy corto de tiempo en estos días. Gracias y saludos. Atte. Candomas (discusión) 00:45 9 mar 2017 (UTC).

Denuncia en el TAB

Hola, Claudieg, a raíz de esta denuncia contra tu persona, voy a pedirte que modifiques la intervención objeto de la misma, de tal manera que se respeten los mínimos de respeto hacia los demás que Wikipedia exige. De no hacerlo, se podrán imponer sanciones. Un saludo. Hans Topo 1993 (Discusión) 22:57 9 mar 2017 (UTC)

Masters 1000 de Indian Wells

Hola Claudieg, por favor deja de poner a los sembrados que suman 25 puntos por estar en Tercera ronda porque suman 45. Todo está explicado en la tabla que está arriba Si pierden en su debut suman 10 puntos y si pierden en Tercera ronda suman 45 puntos. 25 puntos solo suman los jugadores no sembrados Muchas gracias

@Sami Zayn: Nada mas equivocado. Si pierden en segunda ronda suman 10 y en tercera 25. Ej Nadal que gano y paso a tercera ronda de caer solo suma los 25 de segunda ronda. Saludos. PD firma los msj. --Claudieg (discusión) 22:11 12 mar 2017 (UTC)

@Sami Zayn: Ahí los puse tal cual tu dices. No actualizare esa tabla. Saludos. --Claudieg (discusión) 22:41 12 mar 2017 (UTC)

Referencias

Hola Claudieg, he estado viendo tus ediciones en el artículo Anexo:Gran Premio de Australia de 2017 y veo que citaste el contenido que agregaste a la página. Recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria. Saludos.

--Adriel 00 (discusión)

Hola, Adriel 00 no comprendo bien a que te refieres. No agregue ninguna cita en el articulo. Saludos. Claudieg (discusión) 16:39 24 mar 2017 (UTC)

Que no citaste, lo siento. Quise decir que no le has puesto referencias a las ediciones en la sección Entrenamientos libres.

Blanqueo

No se trasladan así las páginas de Wikipedia, y menos sin todas las páginas de ese estilo y de esa serie son anexos. Gracias. --Kadellar Tescucho 15:42 2 abr 2017 (UTC)

Comprendo @Kadellar: pero cuando trasladas un articulo como anexo debes indicar cual es su articulo principal sino la pregunta mas simple es anexo de que? Saludos. Claudieg (discusión) 15:45 2 abr 2017 (UTC)

De Asociación de Tenistas Profesionales. --Kadellar Tescucho 15:49 2 abr 2017 (UTC)

Perfecto. Entonces en cada anexo debe figurar en la parte superior la siguiente plantilla.

{{AP|Asociación de Tenistas Profesionales}}

Saludos Claudieg (discusión) 15:55 2 abr 2017 (UTC)

RE:Borrado de la plantilla:VueltasF12017

Hola, ¿quieres que restaure una plantilla en la que lo único que haba era, Código no especificado?. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:04 29 abr 2017 (UTC)

¡Un gatito para ti!

te aprecio

Fernandosmither (discusión) 03:08 28 jun 2017 (UTC)