Usuario discusión:Yakoo/Archivo/2012/06-07

al autor del artículo "Pisco Chileno"

La nota Nº 37 citada en su trabajo, no corresponde a lo que dice citar, pues señala algo relativo a una empresa de pisco en el libro: Anibal Jara Letelier y Manuel G. Muirhead: "Chile en Sevilla" (El progreso material, cultural e institucional de Chile en 1929)" Empresa Editorial Cronos, Santiago de Chile 1929, pág 110-111

Dos observaciones: 1. El titulo correcto del libro es el que cito aquí, usted ocupa otro título parecido pero que no es el del libro. 2. Las páginas citadas (110-111) se refieren al Ministerio de Hacienda y no tienen nada que ver con la fábrica de pisco que se señala en el artículo.

Creo importante corregir esto, pues resta credibilidad al artículo. Efectivamente es posible que haya obtenido información de alguna empresa chilena vinculada al pisco en 1929 en este libro, pero no en esta página. Sugiero al autor revisar, pues como no conozco del tema -si el libro en cuestión- no puedo revisar las más de 1000 páginas para ver de donde usted obtuvo esa cita.

Atte. Magdalena Undurraga — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.236.151.175 (disc. • contribs • bloq).

Gracias por la advertencia. He corregido la cita en el artículo.

Saludos, --Yakoo (discusión) 14:47 15 jun 2012 (UTC)

Consulta

Hola, suena interesante eso de los talleres de edición. Aunque ahora último he estado dedicado a mis estudios, me gustaría saber más acerca de lo que propones, para ver si puedo dedicar un tiempo a aquello y si puedo ser un aporte. Saludos. --Sfs90 (discusión) 00:43 16 jun 2012 (UTC)

Hola, lamentablemente no estaré en la zona durante esos días ya que me iré de viaje al norte del país y posteriormente estaré en Santiago. Agradezco el hecho de que me hayas propuesto para participar de esta actividad. Ojalá pueda llevarse a cabo, y que tengas harto éxito. Saludos.--Sfs90 (discusión) 00:26 8 jul 2012 (UTC)

Posible censura en Partido Comunista de Chile

Estimado Yakoo: hace algunos días agregué al artículo Partido Comunista de Chile un párrafo relativo a la carta de condolencias que éste enviara al gobierno de Corea del Norte tras la muerte de Kim Jong-il (ocurrida en diciembre de 2011), pero alcanzó a estar sólo unos minutos, pues fue eliminado por Usuario:Fdtpkn, quien adujo que era "enciclopédicamente irrelevante" y -entre otras cosas- me acusó de querer proponer "una pelea mediática con el propósito de mostrar una opinión que, legítima o no, no tiene ninguna importancia para la política del PCCh y por tanto, para el artículo en cuestión". El párrafo eliminado estaba en el apartado del artículo denominado "El presente comunista: 2010-presente", por lo que -en términos formales y temporales- no sería improcedente su ubicación. Luego, y en relación con el contenido del párrafo eliminado, Usuario:Fdtpkn insiste en considerar que se trataría de una opinión, no obstante no haber envuelto un juicio de valor respecto a la actitud del PC en tal misiva, además de señalarse de manera exclusiva y fundada (pues contiene diversas citas y enlaces a otros artículos de Wikipedia) hechos indubitados y de notoriedad pública: tanto los llevados a cabo por el PC y algunos de sus militantes, como también los relativos a la situación política y humanitaria en Corea del Norte, lo que haría improcedente su eliminación por supuesta irrelevancia enciclopédica.

El apartado "El presente comunista: 2010-presente" trata sobre la actitud y participación que le ha cabido al Partido Comunista de Chile en acontecimientos recientes respecto a materias relacionadas con Derechos Fundamentales (tales como vivienda, educación) que se encuentran consagrados en la Constitución Política de 1980, muchos de los cuales -a su vez- son Derechos Humanos según consta en el mismo cuerpo normativo y en los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentran vigentes, que incorporarían tales Derechos Humanos a la Constitución. De esta manera, resulta obvio que el apartado "El presente comunista: 2010-presente" -como también el resto del artículo- hace referencia a diversos hechos de los que se desprende la posición que ha adoptado el PC respecto a los Derechos Humanos, señalándose al efecto numerosos ejemplos en que el PC ha defendido los Derechos Humanos y otros en los que ha condenado las violaciones a tales derechos. Sin embargo, no se hace referencia alguna a aquellos casos en que este partido político y sus militantes no se han pronunciado o han negado tales violaciones (incluso mediando constatación y conocimiento público), cosa a la que hago referencia en el párrafo que fuera eliminado.

Dicho lo anterior, y luego de haber visto las normas sobre neutralidad, los pilares de Wikipedia, y aquello que Wikipedia no es, es dable concluir que: 1° lo que está en juego acá, es la NEUTRALIDAD sobre la posición que ha tenido el PC en materia de Derechos Humanos, no siendo procedente que se hable sólo de cuando los ha defendido, y no de cuando ha negado y/o desconocido su violación; 2° respecto al fondo, el párrafo que subí dista de ser una opinión, pues muestra hechos desprovistos de todo juicio de valor, que son de carácter reciente y que se hallan relacionados con la posición del PC respecto a los Derechos Humanos, por lo que difícilmente podría ser considerado un atentado a la neutralidad del artículo, pues aporta mayor información respecto a las definiciones históricas de dicho partido; 3° respecto a la forma, el párrafo eliminado se encuadraría debidamente a los lineamientos en que el artículo se desarrolla; 4° sostener que no corresponde tratar esta materia debido a que los artículos de otros partidos políticos de Chile no la tratan, es falaz, toda vez que cualquiera puede complementar tales artículos; 5° también resultaría falaz distinguir entre asuntos domésticos e internacionales, y 6° la actitud de Usuario:Fdtpkn bien parece constituir un acto de CENSURA ARBITRARIA que atentaría contra Wikipedia:Punto de vista neutral, haciendo absolutamente improcedente la eliminación del párrafo.

Por lo tanto, ¿hay algo que puedas hacer para evitar que ésta situación (de censura) continúe?

A mayor abundamiento, puedes ver la discusión, y de antemano, gracias. --Judebc 21:36 19 jul 2012 (UTC)