Usuario discusión:Xavigivax/2007-1
|
Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve. | 
|
Esta es la lista de mensajes del primer semestre del 2007
Wikiconcurso Novena edición
[editar]Hola!... Felicitaciones por tus medallas en el Wikiconcurso Novena edición... Fue un gusto formar parte del mismo grupo (como Equipo 2 quedamos en un meritorio 4º lugar en número de artículos, número total de medallas y puntaje :D
Saludos, Yakoo (discusión) 02:36 29 ene 2007 (CET)
Catedral de Cartagena
[editar]Entiendo que hayas vigilado ese artículo, lo que has quitado no tine copyright y si lo tuviera sería mio, yo soy Antonio Ferrer, soy miembro de la Plataforma Virgen de la Caridad para la recuperacion y restauración de la Catedral de Cartagena, disculpa el malentendido. :)
Traduccion Infobox Airport
[editar]Hola Xavigivax, he encontrado una nota de destruccion de mi plantilla de tu parte. En este minuto estaba trabajando en ella. Por favor comunicate conmigo. Gracias. —Elkan76 09:53 15 feb 2007 (CET)
Tengo un vandalo que me esta borrando mi trabajo.
[editar]Bueno si no fuiste tu entonces??? Estoy siendo atacado por un vandalo que me esta borrando mi traducción de plantilla!!! Socorro!!! —Elkan76 10:22 15 feb 2007 (CET)
Uno por la almeja, dos por el mar
[editar]Era solo comentarte que le quité el cartel de sin relevancia, pues es un tema relevante, y bastante común poner artículos dedicados a episodios sobre series famosas, etc.
Dark512 (✉ Escríbeme) 05:10 17 feb 2007 (CET)
RE: Infobox para la Reina Sofía
[editar]Eso era sólo una broma. Es que lo de Darek era muy divertido y poco serio, o sea, lo de lo del pecho natural. Saludos, --Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 02:05 11 abr 2007 (CEST), Duque de la Real Fundación.
Gracias
[editar]Gracias, tenía la duda de si lo habia hecho bien o no. Ya he aprendido la lección; gracias maestro ;-)--Macalla 10:16 11 abr 2007 (CEST) ¡Ah! Y otra cosa ya que lo he visto.¿Me podrias decir como se hace la plantilla que tienes al incio de pagina de discusión? Muchas gracias.--Macalla 10:21 11 abr 2007 (CEST)
- Gracias ;-)--Macalla 17:23 11 abr 2007 (CEST)
Consulta de borrado "desaparecida"
[editar]Creo que Nafarroa, en una de sus traslados unilaterales, ha puesto un redirect y ha dejado inconsistente el enlace a la votación de borrado, que debe estar en alguna parte con el nombre original. No tengo tiempo ahora para mirarlo, ni tengo demasiadas ganas de seguir con ese asunto, pero puedes tú mismo corregir ese enlace. Saludos. Yonderboy (discusión) 12:27 16 abr 2007 (CEST)
Aviso de votación importante
[editar]Nota: Este es un mensaje informativo que ha sido enviado a más usuarios
Hola, Xavigivax. Te escribo para informarte de una importante votación que se está desarrollando desde el 7 de abril y que acabará el 22 de abril. En ella, se propone reformar el sistema actual de consultas de borrado, tema que es objeto de frecuentes polémicas dentro de la Wikipedia.
La propuesta fue debatida en el café el 6 de abril (Viernes Santo, y con mucha gente de vacaciones y desconectada del ordenador) estando motivada por una discusión que había tenido lugar dos meses antes. Fue llevada a votación sólo un día más tarde.
Resumiendo, y destacando el aspecto principal de la reforma, ésta consiste en sustituir las votaciones actuales por una discusión en la que se deberán dar argumentos que justifiquen la presencia del artículo. La decisión final sobre si se debe borrar o no corresponderá a un único bibliotecario, que en cierto modo actuará como juez y decidirá la validez o no de los argumentos.
Las principales pegas que le han puesto los votantes en contra son el hecho de que la decisión queda librada al juicio de un único bibliotecario y la ausencia de una política de relevancia sobre la cual éstos deban actuar.
Todos los detalles de la reforma se encuentran en Wikipedia:Política de borrado. Puedes consultar también la discusión que se ha ido desarrollando durante la votación.
La votación está muy reñida y tu voto es muy importante. Más de cien wikipedistas ya lo han hecho. Recuerda que si cumples los requisitos para poder votar, tu voto vale tanto como el de cualquier otro. Recuerda: El plazo acaba el 22 de abril. Aquí es donde puedes votar.
Recibe un afectuoso saludo de Sebasgs 01:50 18 abr 2007 (CEST)
Como autor del artículo y de la entrevista, te animo a que te pases por ambas consultas de borrado y retires tu voto a favor del borrado. Por ejemplo, porque tienen un disco editado, relevancia suficiente como para evitar el borrado.
Gracias! Damián del Valle 10:18 26 abr 2007 (CEST)
Consulta de Borrado
[editar]Hola Xavigivax
he revisado y cambiado el articulo, mira a ver si te parece correcto Wikipedia:Consultas_de_borrado/Vicente_Cano#En_contra
un cordial saludo
Papix 
(Si, ¿Digame?) 21:30 28 abr 2007 (CEST)
Hola, he estado modificando el artículo y añadiendo referencias para mostrar su relevancia. Te agradecería que le echaras un vistazo por si ahora lo consideras adecuado para quedarse en la wiki. Gracias - Rafa sanz 22:22 14 may 2007 (CEST)
¿Cómo le puedes decir que cree un artículo por arma, hombre? Van a resultar una docena de miniesbozos que no se pueden ampliar porque no hay más información, Si la lista se traslada a Anexo: Armas de Doom 3, se puede mantener así, siempre que esté bien redactado. Quizá usar esas tablas no sea lo más adecuado, pero disgregarlo... Intentemos hacer artículos largos y buenos, no muchos textos cortos que se podrían unificar. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 
12:17 18 jun 2007 (CEST)
- Saludos, soy el usuario de la lista de Armas de Doom 3. Como pudiste notar, soy nuevo aqui y todavia no se como se maneja todo, ademas que el articulo lo escribi a las 4am y el sueño me estaba pegando un poco. Pero bueno, gracias por tu contribucion y por hacerme ver los detalles que pase por alto.
- Nien, vale, hacedlo como veáis conveniente para el juego, pero procurad que no queden cosas muy cortas, al final aparece alguien que los manda fusionar, y es trabajo perdido. Lo digo sólo para optimizar los recursos, jaja. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla
16:05 19 jun 2007 (CEST)
- Nien, vale, hacedlo como veáis conveniente para el juego, pero procurad que no queden cosas muy cortas, al final aparece alguien que los manda fusionar, y es trabajo perdido. Lo digo sólo para optimizar los recursos, jaja. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla
videojuegos
[editar]hola, soy sebator, el señor del "shotter". Te doy las gracias por estos consejos. El unico articulo donde nadie se me quejo de nada cuando lo cree es "Los Simpson: La Pelucla".
Ahora tendre el detalle de mirar en otros idiomas mas a menudo...
Firma
[editar]Hola. Para personalizar la firma tienes que ir a mis preferencias y en la solapa de "Datos personales" marcas la opción que hay debajo del apodo y que dice "Firma sin enlace automático". Eso eliminará el que tu firma lleve siempre a la página Usuario:Xavigivax.
A continuación ya escribes todo lo que quieras que salga en la firma, tal y como lo escribirías en la wiki. Es decir, si quieres que salga tu nombre y discusión pones: [[Usuario:Xavigivax|Xavigivax]] ([[Usuario Discusión:Xavigivax|lo que quieras]]), con o sin paréntesis, cuyo resultado sería Xavigivax (lo que quieras) o Xavigivax lo que quieras, y el enlace traería a esta página si se marca "lo que quieras", y a la de usuario si se hace en Xavigivax. (lo que quieras sale aquí en negro porque enlaza a esta página, en otras quedaría en azul). Luego acuérdate de refrescar la caché, o cómo se diga. Un saludo, Mercedes (mensajes) 14:24 22 jun 2007 (CEST) PS: y no eres pesado, encantada de hablar contigo.
Hola. Quiero explicarte la consulta sobre esa categoría: se borraría, si saliese aprobada, la categoría. Además muchos de sus artículos también están propuestos, pero son votaciones independientes. Si se borrase la categoría y no los artículos, estos quedarían en la inmediatamente superior, Categoría:Artistas marciales. De hecho, no todos están propuestos, pero al hilo de un deportista muy famoso han colocado la biografía de toda la familia, y por eso abrí las consultas; si alguno es relevante y se aportan referencias, evidentemente votarán (votaré) en contra, el voto se puede cambiar. Saludos, Mercedes (mensajes) 14:35 25 jun 2007 (CEST)
Àreas Metropolitanas del Perù
[editar]Estimado Xavigivax, veo que Ud. ha votado a favor de la eliminación de los artículos referidos a las áreas metropolitanas de Trujillo, Arequipa y Chiclayo; ahora, la votación en este caso es la manifestación de nuestra opinión, la que puede variar, en la medida que se obtienen nuevos elementos de juicio. En el caso concreto, vengo manifestándome en contra de esta eliminación, basado primordialmente en la realidad de ciudades como Arequipa o Chiclayo, caso que no es el mismo de Trujillo, para lo que le invito a visitar la siguiente página: http://www.plandemetru-mpt.gob.pe/flash/menu.swf Esta es la página oficial del Plan de Desarrollo Metropolitano (Plandemetru) expuesto por la Municipalidad de Trujillo; es decir, la versión oficial sobre la existencia, delimitación y perspectivas de esta área metropolitana, previamente descrita en la página institucional de la municipalidad (http://www.munitrujillo.gob.pe), por lo que borrar su artículo sería un craso error, máxime, si consideramos que quien solicita el borrado del mismo se basa únicamente en la afirmación unilateral de: "no existe el área metropolitana de Trujillo", pero no aporta prueba alguna que sustente su protesta y como sabemos el conocimiento de todo nivel debe sustentarse adecuadamente. La finalidad de este mensaje, entonces, es la de conseguir un cambio de opinión de su parte, de favorable a desfavorable con el borrado, pues lo más conveniente sería la reestructuración de estos artículos, como estoy más que seguro opinará tras revisar los elementos de juicio expuestos.
Un placer escribirle y un abrazo.
Atte.
--ELMER 12:35 26 Jun 2007
???
[editar]q onda q keres q hablemos, la verdad creo q mariano cntoral no debe ser borrado apoyame, mi trabajo vale la pena ademas visita el espacio de Mariano Cantoral www.dpeluche.net/pasatiempos.htm y vas a ver q es un master de la poesia profunda! apoyame nada pierdes al contrario, todos los fans de el quieren consultar su biografia ok?? gracias!!!
Comentario no firmado de Joos Xavigivax - (Habla conmigo) 20:47 26 jun 2007 (CEST)
Artículo Coati
[editar]Hola,
parece ser que se ha borardo o va a borrar el artículo COATI S.A. creado por mi por razones de spam, efectivamente esa es una de las empresas para la que trabajo dentro del Grupo Temper, y que creo que también debería tener su artículo en la wikipedia ya que se tata de uno de los grupos de empresas más importantes de Asturias.
He tratado de ser lo más neutral posible en la redacción del artículo y si nos mantenemos dentro de los parámetros de neutralidad creo que no hay razón para eliminar el artículo de la categoría de empresas asturianas, que efectivamente lo es.
Un saludo. Comentario no firmado de Higinio74 Xavigivax - (Habla conmigo) 12:57 27 jun 2007 (CEST)
COATI S.A.
[editar]Veo que el artículo encaja con la categoría de autopromoción pero no veo razón para qu una empresa de Asturias y referente nacional no pueda estar incluida. Comentario no firmado de Higinio74 Xavigivax - (Habla conmigo) 12:57 27 jun 2007 (CEST)
Consulta de borrado
[editar]Hola, Xavigivax. Voy a estudiar el artículo del que me hablas en tu mensaje, antes de tomar una decisión. Las votaciones de borrado duran un mes, y hay tiempo. Un saludo. --Bonnot 14:03 27 jun 2007 (CEST)
Alen Vitasovic
[editar]Lo borré porque vi que la IP que lo creó no tenía ningún interés en ampliarlo, como prueba su registro de borrados. Bien hecho arreglándolo. Un saludo. Jarke (discusión) 17:00 27 jun 2007 (CEST)
Hola, Bonnot me envió un mensaje por esta consulta de borrado que iniciaste. Sólo para comentarte que ese artículo no sólo no en enciclopédico si no que va en contra de las licencias de wikipedia ya que es la reproducción de un trabajo que tiene un copyright y, como tal, no puede estar en wikipedia.
Es por eso que estoy borrando el artículo directamente y te aviso por que fuiste tu quien inició la consulta de borrado. Si volviera a aparecer igual, no dudes en avisarme o en avisar a cualquier otro bibliotecario. Saludos Chalo (✍) 17:14 27 jun 2007 (CEST)
- Claro, te entiendo.Pero incluso las canciones floclóricas y los himnos no pueden estar plenamente acá. En Discusión:Himno Nacional del Perú hay una sección sobre eso si te interesa leerla, incluso fue ahí donde me convencieron a mi sobre este tema. Cualquier cosa, hablamos ... o escribimos. Saljavascript:guardar()
Grabar la páginaudosChalo (✍) 17:21 27 jun 2007 (CEST)
¿ Porqé no son las hermandades enciclopedicamente relevantes?
[editar]De considerarlas irrelevantes, se tendría que hacer lo mismo con las organizaciones no gubernamentales o las fundaciones que coinciden en parte de sus fines.
¿Son irrelevantes por estar ligadas a una religión o son irrelevantes para los que no las conocen? Comentario realizado por Losestudianteshuelva, quien olvido u omitió firmar. Xavigivax - (Habla conmigo) 20:58 27 jun 2007 (CEST)