Usuario discusión:Virgyn

Ediciones con investigación original en «Underground Yuppies»

Hola Virgyn, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Underground Yuppies» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Wreckwolf800 (discusión) 19:19 23 abr 2014 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Underground Yuppies»

Estimados, agregué como referencia la recomendación que hizo el Diario Clarín de la obra, que salió el 21/3/2014 en el Suplementeo Si! y por otro lado la nota que le hicieron a la autora en Rock.com.ar. La foto ha sido eliminada. Espero sus comentarios. muchas gracias por todo.

Contenidos promocionales en «Underground Yuppies»

Hola, Virgyn. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Underground Yuppies» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Wreckwolf800 (discusión) 19:20 23 abr 2014 (UTC)

Comentario Hola, Virgyn. Lee esto: WP:FF y WP:SRA. Los enlaces que has incluido abajo vienen a probar que el libro existe... y poco más. Además buena parte (no hay ni una sola fuente independiente decente que hable del libro (esta no lo es)) de ellos son fuentes de la propia banda. ¿Te imaginas que me creo una web personal para hablar de mí y luego la uso para atribuirme relevancia enciclopédica en WIkipedia? Pues no. Por otra parte, ¿esta imagen la has diseñado tú? Porque salvo que seas el artista gráfico de la portada del libro, no se puede subir a Commons. En la Wikipedia en inglés se permite el fair use, pero no en Wikipedia en español. El artículo, de un libro publicado hace unos pocos meses, con las referencias aportadas, me sigue pareciendo irrelevante enciclopédicamente y se detecta posible intención promocional. Un saludo.—Totemkin (discusión) 16:56 24 abr 2014 (UTC)

Hola, Virgyn. Si usted es la propietaria de los derechos de la portada del libro es muy probable que esté entrando en un conflicto de intereses al editar el artículo (WP:CDI), lo cual no es nada bueno. En cualquier caso, eso de que usted es la propietaria lo tiene que confirmar aquí: WP:OTRS, pues, como puede entender, las palabras por internet se las lleva el viento. Mientras tanto (hasta que no se confirme que usted es la propietaria de los derechos, digo) es probable que haya que borrar la imagen preventivamente, espero que lo entienda. Un cordial saludo.—Totemkin (discusión) 19:27 24 abr 2014 (UTC)

Hola, virgyn...

Bueno no pude responderte porque tenía que dormir. Saludos.--Wreckwolf800 (discusión) 17:36 24 abr 2014 (UTC)

Lamentablemente el artículo no se considera enciclopédico. Tendrás que mejorarlo o será eliminado este 23 que viene. Saludos.--Wreckwolf800 (discusión) 16:51 15 may 2014 (UTC)