Usuario discusión:Ubrodtenu

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Aviso de borrado rápido en Duro y a la Cabeza[editar]

Hola, Ubrodtenu.

Se ha marcado el artículo Duro y a la Cabeza, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 04:47 3 may 2011 (UTC)[responder]

Problemas en la redacción de Duro y a la Cabeza[editar]

Cito algunos extractos del artículo y debajo hago los comentarios pertinentes que justifican la poca enciclopedicidad (si es que existe esa palabra) de esos extractos.

  • «Es un noticiero con otro estilo de periodismo con un toque de nuestra picardía mexicana.»
    • Wikipedia es internacional: no asumas que todos los lectores son mexicanos y evita el «nuestra».
    • Mejor di las cosas de forma directa: algo así como «Es un noticiero en que se relata la actualidad con un toque de picardía».
  • «ya esta en el gusto de la gente»
    • Ese es un juicio de valor, es mejor evitarlo.
  • «como uno de los medios informativos más escuchados en el pais»

Asimismo, las referencias no han de ser «el Twitter oficial» y «los podcasts originales». Es mucho mejor emplear fuentes externas tales como reseñas de periódicos. Si es un informativo relevante, tales reseñas seguramente existen - úsalas.

Un cordial saludo. Sabbut (めーる) 06:16 20 jun 2011 (UTC)[responder]

Tú sabrás qué relación tienes con el programa. Desde luego, yo no lo voy a decir por ti. Me limito a indicar por qué el texto era publicitario y no enciclopédico, más allá de ahí me abstendré de opinar. Buenos días. Sabbut (めーる) 17:21 22 jun 2011 (UTC)[responder]