Usuario discusión:UberKaeL
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. George McFinnigan 
plé 16:10 12 feb 2006 (CET)
Shoghi Effendi[editar]
No creo necesario haber agregado la plantilla de borrado rápido para Shogi Effendi. Basta con que sustituyas todo su contenido actual por la redirección, aclarando en el resumen de edición por qué lo hiciste. Los historiales no se borran, quedan como referencia. Por otra parte, no considero necesario crear esa redirección (y esto es sólo una opinión).
Revisa la ortografía y gramática de Shoghi Effendi pues debí ponerle la plantilla correspondiente. Está muy poco prolijo. Saludos.-- Fixertool (discusión) 19:14 1 may 2011 (UTC)
Bueno revisada la ortografía, esta todo a medio hacer será un articulo muy grande. Yo tampoco creo que sea necesaria la redirección por eso lo he propuesto como borrado. Además prefiero borrar la pagina entera, ya que no quiero que se conserve el historial porque estuve editando la pagina sin hacer login y se guarda la IP. Pregunté en el tablón de anuncios para saber como podría eliminarlo del historial y estoy esperando que me contesten. Si puedes eliminar la página entera sería lo más fácil. Sobre el articulo no soy un bahai, soy un ateo un poco raro jaja. Saludos y gracias. —UberKaeL (discusión) 19:25 1 may 2011 (UTC)
Te he contestado en mi pagina, no se bien como comunicarme por wikipedia, supongo que quizás lo ves en seguimiento. Saludos —UberKaeL (discusión) 19:28 1 may 2011 (UTC)
El artículo ya fue borrado. Para comunicarte bastaba con que escribieras esto mismo en mi página de usuario. Pero tampoco te preocupes, a todos nos pasa hasta que aprendemos. No olvides firmar tus comentarios. Mientras el artículo sea relevante no tienes motivo para explicar por qué o para qué lo hiciste. Saludos.-- Fixertool (discusión) 19:34 1 may 2011 (UTC)
Gracias, mejor así, en realidad llevo bastante tiempo en wikipedia, pero solo cambio cosas puntuales y hasta ahora solo había modificado articulos, aunque muchos eran articulos de una sola linea. Para comunicarme, lo que tengo que hacer es ir llevando el texto a la pagína de discusión de la otra persona ¿no?. Y sobre el tema de las IPs en el historial... ¿que se puede hacer? (aparte de borrar la página, que no es algo muy normal). Saludos. —UberKaeL (discusión) 19:42 1 may 2011 (UTC)
Retiraste la plantilla de ortografía y gramática, sin haber solucionado las numerosas faltas ortográficas que tiene esa página. Ya lo hice, pero no retires plantillas sin antes corregir lo que indican. Está bien lo que me preguntas acerca de cómo comunicarse. Sobre el tema de las IPs no hay nada que hacer. No es motivo para borrar un artículo. No te preocupes por ello que no hay ningún problema. A mi también me ha pasado, por descuido, de hacer ediciones sin estar logueado. Y por supuesto, también hay quienes lo hacen a propósito. Igual un usuario con permisos suficientes puede ver el ip de todas las ediciones, lo cual sirve para identificar el origen de ediciones de mala fe. Saludos.-- Fixertool (discusión) 19:53 1 may 2011 (UTC) Cierto se me habían escapado aunque son faltas de acentuación , la mayoría estaban en las fotos y no se veian entre el código (aun no se acentua). Cualquiera puede asociar mi ip con el usuario etc y tampoco hay mucho problema, pero quería saber si había alguna forma sencilla en caso de error en una edición u olvido. Saludos —UberKaeL (discusión) 20:28 1 may 2011 (UTC)
Cierto se me habían escapado aunque son faltas de acentuación , la mayoría estaban en las fotos y no se veian entre el código (aun no se acentua). Cualquiera puede asociar mi ip con el usuario etc y tampoco hay mucho problema, pero quería saber si había alguna forma sencilla en caso de error en una edición u olvido. Saludos —UberKaeL (discusión) 20:28 1 may 2011 (UTC)
Veo que sigues trabajando en este artículo y está bien que lo hagas si te interesa. Pero por favor, cuida la ortografía, la gramática y el estilo. Las faltas de acentuación son numerosas. Y no son un tema menor. Por otro lado, la traducción no es la mejor, según pude notar en las citas. Por favor, revisalas. No es mi intención criticarte ni desmerecer tu trabajo, sino ayudarte a que tu trabajo quede bien. Saludos.-- Fixertool (discusión) 22:54 2 may 2011 (UTC)
Cierto, la traducción no es la mejor y probablemente haya bastantes errores, pero prefiero hacerlo así subiéndolo todo y que alguien pueda corregirlo. La otra opción es dejarlo en mi ordenador hasta que esté perfecto, supongo que es mejor colaborar. Sobre los acentos... mi corrector ortográfico de Firefox, se ha quedado desactualizado y por ahora no va, intento poner todos los que puedo, pero bueno, no soy perfecto, es mucha cantidad de texto. Saludos.—UberKaeL (discusión) 03:38 3 may 2011 (UTC)
Historiales[editar]
Hola, a ver si puedes ayudarme. normalmente suelo editar articulos ya existentes, pero esta vez he empezado uno desde 0. Mi problema es que en algunos momentos he editado el articulo sin hacer login y luego he querido eliminarlo del historial, y lo más que he conseguido es revertirlo y llenar el historial de porquería, aun no he terminado el articulo, pero quiero arreglarlo antes de seguir, no se cuando leerás esto. Saludos. PD. Estuve viviendo en Japón :D —UberKaeL (discusión) 17:02 1 may 2011 (UTC)
¿De qué artículo me hablas? Saludos. Sabbut (めーる) 22:32 1 may 2011 (UTC)
Perdona, bueno al final decidí pedir que el articulo entero fuera borrado (por un error de titulo) y empezarlo bajo otro título. Le pregunté al bibliotecario sobre como borrar tus propias entradas en el historial y me dijo que no había forma. Saludos. —UberKaeL (discusión) 22:43 1 may 2011 (UTC)
Pues no entiendo por qué querrías ocultar el historial solo por tratarse de un error en el título. Acabo de fusionar los historiales, que es lo que se suele hacer en este caso. Si estás en desacuerdo o quieres darme alguna puntualización (ocultar una edición concreta por desvelar alguna información personal, por ejemplo), házmelo saber. Un saludo. Sabbut (めーる) 23:07 1 may 2011 (UTC)
Me explico, había dos problemas, por un lado, quería saber como eliminar mi propia IP del historial ya que lo edité sin hacer login en varias ocasiones, y eso era lo que preguntaba. Y por otra el titulo estaba equivocado y por eso pedí que se eliminara la pagina y la empecé de nuevo, lo que se hizo. Pero ahora como has fusionado los historiales sigo teniendo el primer problema. Te agradecería que revirtieras lo de fusionar los historiales, ya que estaba todo correcto. Estoy editando el articulo así que no se si seguir escribiendo en el o va a cambiar si lo reviertes. Espero que me avises. Saludos —UberKaeL (discusión) 23:14 1 may 2011 (UTC) Entiendo que lo más correcto es mantener el historial pero ocultar la IP, y así acabo de hacerlo. Sobre el título erróneo "Shogi Effendi", parece que es lo suficientemente común (al menos, atendiendo a San Google) como para ameritar una redirección al título correcto, y eso es lo que creé al fusionar los historiales originales. Si aún queda en el historial del artículo algún detalle personal que no desees revelar o algún detalle más en general que quieras comentarme al respecto, adelante. Sabbut (めーる) 06:04 2 may 2011 (UTC)
Perfecto, todo correcto, pero... entonces ¿no hay un modo de obrar mi propia contribución de un historial en caso de cagarla, sin tener que molestar a un bibliotecario? es que a veces se me suele ir la cabeza (Puedes ver que ya se me ha ido en este articulo otra vez la maldita IP jajaja). Oye,y a proposito, ¿no debería ser メール?, Bueno gracias. —UberKaeL (discusión) 03:36 3 may 2011 (UTC)
- No, solamente los bibliotecarios podemos ocultar ediciones y borrar páginas. Y sí, debería ser メール, pero me permito la licencia de escribirlo en hiragana por razones estéticas. XD Sabbut (めーる) 06:26 3 may 2011 (UTC)
CDB[editar]
Hola UberKael.
Veo que no te han avisado que se ha abierto una consulta de borrado para Ateísmo Taoísta, a pesar de que tu también participaste en la discusión del artículo. ¿Recuerdas cuando te preguntabas cuanto faltaba para que sea publicado?, bueno, le faltaban muchas referencias, pero al buscarlas y encontrarlas casi todas quedó demostrado que el artículo no es fuente primaria ya que lo que allí dice proviene de distintas fuentes y autores verificables, razón por la cual cuando le informé al biliotecario Manwë él se encargo de chequearlo y me confirmó precisamente que si bien aún hay cosas que mejorar lo que sí quedó demostrado es que el artículo está lo suficientemente referenciado como para descartar que sea fuente primaria. Aún así ahora otra vez y de la nada le implantan la marca de Caín acusándolo de investigación original pese a que la mayoría de las referencias ya fueron colocadas y el propio bibliotecario Manwë le dió su aprovación. Dado que tú también participaste con nosotros en la discusión de éste artículo te invito a que pases por la actual discusión donde vuelven a acusarlo de investigación original pese a que ya se demostró que no lo es, y obviamente cualquier sugerencia tuya será oída, en mi opinión dado lo mucho que se ha mejorado el artículo no vale la pena borrarlo por defectos que no son su mayoría, como Manwë me dijo en su mensaje si no hay fecha de entrega otros wikipedistas también podrán mejorarlo en el futuro, pero parece que algunos tienen mucha prisa en borrarlo cuando al mismo tiempo no tuvieron ninguna prisa en mejorarlo durante los tres años que estuvo ausente, pero es mas fácil para algunos aparecer cada tres años solo para borrarlo en vez de trabajarlo para mejorarlo. Saludos--Mr. X (discusión) 02:03 19 ago 2013 (UTC)