Usuario discusión:Talgor007
Vandalismo[editar]
Hola, Talgor007, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelvas a realizar ediciones como lo hiciste en «Anexo:Artistas musicales con mayores ventas», pues se las puede considerar vandalismo. Esta será nuestra única advertencia. En caso de que continúes realizando ediciones o creaciones de ese tipo, serás sancionado con el bloqueo.
Si quieres hacer pruebas, por favor, usa la zona de pruebas. Hacerlas en cualquier otro sitio perjudica el trabajo de los demás usuarios, y por lo tanto se tomarán medidas para que no vuelvas a realizarlas.
Si estás interesado en colaborar, consulta la página de bienvenida. Gracias. Salvabl (discusión) 11:27 12 sep 2023 (UTC)
- Hola, me gustaría señalar que no se perpetró ningún acto de vandalismo por mi parte. Me gustaría resaltar que su mensaje en la página en cuestión pone en duda un procedimiento previamente validado. De hecho, se organizó una votación para tomar una decisión y sus acciones parecen cuestionar esta legitimidad al tiempo que plantean dudas sobre la participación de determinados usuarios. Además, sus frecuentes ediciones del artículo parecen introducir información incorrecta, lo que podría afectar la calidad de Wikipedia como fuente confiable. También me gustaría informarle que recientemente ha cancelado el mismo cambio tres veces, lo que casi podría dar lugar a medidas de bloqueo. No creas que una publicación tuya como esta tiene ningún valor, porque incluso un usuario vándalo puede publicar una como esta. Si lo utiliza como disuasivo para contrarrestar a las personas con las que no está de acuerdo, es posible que esté fuera de lugar. Sólo los bibliotecarios pueden decidir si un acto es vandálico o no y sancionarlo legítimamente. Por lo tanto, sólo puedes asumir o alertar en lo que a ti respecta. Y también está la noción de buena fe, que no hay que olvidar. Que tenga un buen día. Talgor007 (discusión) 12:48 12 sep 2023 (UTC)
- ¿Que planteo dudas sobre la participación de determinados usuarios? Es lógico, teniendo en cuenta que la usuaria que inició la encuesta acabó bloqueada por utilizar direcciones IP proxy/VPN geolocalizadas en Chipre para apoyar sus propuestas. De hecho, una de esas IP votó en la encuesta.
- Por otra parte, usted dice que mis ediciones introducen información errónea al artículo, cuando yo en realidad no estoy introduciendo nada nuevo, sino que estoy defendiendo la versión estable de dicho artículo. Es usted quien está modificando significativamente el artículo reiteradamente, tratando de imponer el cambio. Por otra parte, le diré que me parecería perfecto que fuese un bibliotecario quien decida sobre la naturaleza vandálica o no vandálica de sus actuaciones y de las mías.
- Lo digo de nuevo, siempre estaré abierto al diálogo en este asunto, ya que me interesa poder mejorar Wikipedia y su manera de abordar lo que respecta a las ventas musicales totales a nivel mundial. He dedicado mucho tiempo a investigar sobre mercados musicales, sistemas de certificación, mercados en el Bloque Soviético.. pero creo que en este caso, como ya ocurrió en el pasado hasta hace unos meses, no hay voluntad de dialogar, sino sólo de imponer. Salvabl (discusión) 22:35 12 sep 2023 (UTC)
- Muy bien. Es importante tener en cuenta que la única persona que deshizo cinco ediciones en la página en cuestión en un período de tiempo muy corto eres tú. Hablaste de cambios unilaterales, pero en realidad operaste solo. Sus futuras comprobaciones tendrán el mérito de conducirle a la observación de que los usuarios auténticos quieren estos cambios y han expresado su voto en esta dirección. Talgor007 (discusión) 22:59 12 sep 2023 (UTC)
- El número de veces que ha sido necesario deshacer ediciones corresponde a un mismo número de intentos suyos de imponer los cambios. Afortunadamente, el artículo ha sido protegido para que sólo los bibliotecarios puedan modificarlo. Esto ya ocurrió en el pasado con la usuaria Elenora.C; tal vez sea esa la única solución para fomentar que los usuarios dialoguemos como este artículo necesita que se haga en la página de discusión hasta que se alcance un consenso sólido, al tiempo que se mantenga el carácter enciclopédico (espero que algún día sea posible). Salvabl (discusión) 23:19 12 sep 2023 (UTC)
- Me parece que está sacando conclusiones precipitadas. Talgor007 (discusión) 10:36 13 sep 2023 (UTC)
- El número de veces que ha sido necesario deshacer ediciones corresponde a un mismo número de intentos suyos de imponer los cambios. Afortunadamente, el artículo ha sido protegido para que sólo los bibliotecarios puedan modificarlo. Esto ya ocurrió en el pasado con la usuaria Elenora.C; tal vez sea esa la única solución para fomentar que los usuarios dialoguemos como este artículo necesita que se haga en la página de discusión hasta que se alcance un consenso sólido, al tiempo que se mantenga el carácter enciclopédico (espero que algún día sea posible). Salvabl (discusión) 23:19 12 sep 2023 (UTC)
- Muy bien. Es importante tener en cuenta que la única persona que deshizo cinco ediciones en la página en cuestión en un período de tiempo muy corto eres tú. Hablaste de cambios unilaterales, pero en realidad operaste solo. Sus futuras comprobaciones tendrán el mérito de conducirle a la observación de que los usuarios auténticos quieren estos cambios y han expresado su voto en esta dirección. Talgor007 (discusión) 22:59 12 sep 2023 (UTC)
Re: Solicitud de información[editar]
Hola, Talgor007. No dije exactamente que no fuera vandalismo. Dije que no era "vandalismo en curso" (vandalismo en directo, que ocurre en el momento de la denuncia), que es lo que se debe denunciar en ese tablón. Lo siento, pero por el momento el aviso permanece. Y por último, más que una recomendación, una advertencia. Por favor, edita en otras cosas lejos de este anexo y su discusión. Saludos. Geom(discusión) 18:58 14 sep 2023 (UTC)
- Así que aquí les confieso que realmente no lo entiendo. ¿A qué nivel habría habido vandalismo de mi parte? Talgor 🔍 (discusión) 20:29 14 sep 2023 (UTC)