Usuario discusión:Serg!o/Taller
Propongo utilizar un criterio exclusivamente científico para el uso de esta plantilla. Para evitar situaciones como las mencionadas en la discusión de borrado de una plantilla similar mencionada por un usuario anónimo, debemos añadir solo información evidente, contrastada por fuentes y que no comprometa el punto de vista neutral. Dicho esto considero que la situación ideal es que una ficha donde se ponga en relación que "Mercurio es el dios del comercio", que "Zeus era hijo de Cronos" o que "Kukulkán era una deida maya" es positiva y para evitar la situación de que la plantilla mencionada "obliga a incurrir en inexactitudes y parcialidad" ha de añadirse, siempre, información respaldada por referencias ampliando y mejorando el artículo con los detalles sobre que haya . ficha donde se ponga en relación que "Mercurio es el dios del comercio", que "Zeus era hijo de Cronos" o que "Kukulkán era una deida maya" es positiva y para evitar la situación de que la plantilla mencionada "obligue a incurrir en inexactitudes y parcialidad" ha de añadirse, siempre, información respaldada por referencias, ampliando y mejorando el artículo con los detalles sobre que puedan resultar confusos y de esa manera servirá de hecho para estimular la adición de referencias contrastadas. --Serg!o dsc. 01:08 1 nov 2019 (UTC)
- Se ha marcado esta página para ser borrada, y un bibliotecario se encargará de ello en breve. No eres bibliotecario para borrar el aviso.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.232.49.117 (disc. • contribs • bloq). 01:34 1 nov 2019 (UTC).
- Hola anónimo, por lo dicho en la discusión anterior el criterio de recreación de artículo borrado no se aplica ya que no el mismo concepto, ni es artículo por lo que no se debe utilizar la plantilla de borrar sin discusión.--Serg!o dsc. 01:46 1 nov 2019 (UTC)
- Hola 186.232.49.117, dado que tu petición de borrado es obviamente inconsistente, es correcto eliminarla. La consulta se refiere a "Ficha de deidad", esto es "Ficha de divinidad". Un saludo. --Jkbw (discusión) 01:57 1 nov 2019 (UTC)
- Por otra parte la extracción de contenido desde wikidata añade una capa de verificabilidad extra. --Serg!o dsc. 02:09 1 nov 2019 (UTC)
- Me he encontrado con esto al ir al TAB y he de decir que no encuentro nada inconsistente la solicitud de borrado hecha por la IP, al contrario creo que es lo que se debe hacer con la plantilla al haber sido borrada tras consulta de borrado. Lo inconsistente es el argumento de que es otra, porque aquella era de deidad y esta de divinidad porque son la misma cosa, salvo que divinidad podría ser incluso más ambiguo, y por tanto peor para ser empleado como título de una ficha. El procedimiento para recrear lo que se ha borrado tras consulta es conocido. --Enrique Cordero (discusión) 09:39 1 nov 2019 (UTC)
- Coincido con Enrique Cordero. Teniendo en cuenta que divinidad es sinónimo de deidad, la creación de esta plantilla puede considerarse una recreación tratando de saltarse el bloqueo de
{{Ficha de deidad}}. -- Leoncastro (discusión) 13:36 1 nov 2019 (UTC)
- Coincido con Enrique Cordero. Teniendo en cuenta que divinidad es sinónimo de deidad, la creación de esta plantilla puede considerarse una recreación tratando de saltarse el bloqueo de
- Me he encontrado con esto al ir al TAB y he de decir que no encuentro nada inconsistente la solicitud de borrado hecha por la IP, al contrario creo que es lo que se debe hacer con la plantilla al haber sido borrada tras consulta de borrado. Lo inconsistente es el argumento de que es otra, porque aquella era de deidad y esta de divinidad porque son la misma cosa, salvo que divinidad podría ser incluso más ambiguo, y por tanto peor para ser empleado como título de una ficha. El procedimiento para recrear lo que se ha borrado tras consulta es conocido. --Enrique Cordero (discusión) 09:39 1 nov 2019 (UTC)
- Por otra parte la extracción de contenido desde wikidata añade una capa de verificabilidad extra. --Serg!o dsc. 02:09 1 nov 2019 (UTC)
- Hola 186.232.49.117, dado que tu petición de borrado es obviamente inconsistente, es correcto eliminarla. La consulta se refiere a "Ficha de deidad", esto es "Ficha de divinidad". Un saludo. --Jkbw (discusión) 01:57 1 nov 2019 (UTC)
- Hola anónimo, por lo dicho en la discusión anterior el criterio de recreación de artículo borrado no se aplica ya que no el mismo concepto, ni es artículo por lo que no se debe utilizar la plantilla de borrar sin discusión.--Serg!o dsc. 01:46 1 nov 2019 (UTC)