Usuario discusión:Royalistesp

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Durero (discusión) 18:15 25 ago 2015 (UTC)

No trato de ninguna manera de vandalizar páginas de Wikipedia, sino de dejar claro cuál es la realidad en los temas referentes a las páginas que he editado. En la mayoría de los casos me baso en este libro: http://carlismo.net/librosElectronicos/QuienEsElRey.pdf

A Francisco Javier de Borbón-Parma le sucedió en la pretensión al Trono español su hijo Carlos Hugo en 1975. Y lo mismo con el título de duque de Parma. Dos años después una parte minoritaria del carlismo aupó a Sixto de Borbón-Parma, quien desde entonces pasó a disputar la pretensión a la Corona de España a su hermano Carlos Hugo. Ni más ni menos. Quizá deberías leer más libros, que den otras visiones del asunto. Saludos. Durero (discusión) 21:52 25 ago 2015 (UTC)

Don Javier de Borbón-Parma representaba al Carlismo. El carlismo se basa en unos principios básicos, expresados en su trilema: Dios Patria y Rey. Don Carlos Hugo llegados los años 70 del siglo pasado, intenta dar un nuevo perfil doctrinal al carlismo, cosa que una gran parte de los carlistas no acepta. Carlos Hugo dado este hecho, pierde su legitimidad de ejercicio. Es aquí cuando pasa a suceder Don Sixto. Ni más ni menos. Saludos. Royalistesp.

Esa es la opinión de cierto sector del carlismo. Otra parte siguió reconociendo a Carlos Hugo y para ellos este no perdió legitimidad alguna. ¿Por qué ellos se equivocan? Esto es una enciclopedia, no nos metemos en asuntos como dilucidar quién es o no legítimo. Ambos se disputaron la pretensión. Punto. Y ya que estamos, ¿Carlos Hugo también perdió la legitimidad del título parmesano? ¿También el ducado de Parma se perdía si no seguías repitiendo «Dios, Patria y Rey»...? Durero (discusión) 10:17 26 ago 2015 (UTC)

La parte que en su día reconoció a Carlos Hugo, tras su muerte se ha alejado de su hijo, Carlos Javier. Han dejado orillados a los que ellos creían que eran la familia real. Carlos Javier tiene un número reducido de seguidores leales, sobre todo limitados a las regiones catalana y valenciana. Al contrario, Don Sixto tiene seguidores (aunque dispersos) tanto en toda España, como en Italia y varios paises hispanoamericanos.

Se que en esta enciclopedia, no se deben disputar estos temas, pero al menos, es bueno saber la realidad (que a veces se distersiona con una facilidad enorme). Las mismas leyes que rigen en el trono de España para la sucesión, siguen en vigor para los tronos de Parma y las Dos Sicilias. (Usted puede ver esto en el libro cuyo enlace pegué anteriormente). Desde la muerte de Alfonso Carlos I, don Javier reune en su persona los tronos de España, Parma y las Dos Sicilias (por defección de la linea de los Borbón-Dos Sicilias y según las leyes a las que me refiero anteriormente) y la jefatura de TODA la Casa de Borbón o Casa Real de Francia. No así derechos al trono francés que a mi juicio y a el de otros muchos, pertenece a los Orleans. Saludos. Royalistesp.

Contacto

Hola, amigo. Quisiera contactar contigo por privado. Si no te importa, envíame un correo a r_bueno(arroba)telefonica.net y te informo. ¡Un saludo!

El Pensamiento Navarro

Hola. Quería preguntarle si le parece bien que el artículo de El Pensamiento Navarro se utilice para hablar de otras cosas que apenas están directamente relacionadas con la historia del periódico y que se hable del carlismo de manera sesgada, equiparándolo al nacionalismo vasco. Si está en desacuerdo, le animo a participar en la discusión del artículo y a revertir las ediciones vandálicas del tal "AndreuNin1937". Gracias y saludos.--Raderich (discusión) 00:15 29 oct 2015 (UTC)