Usuario discusión:Relojero Ciego
| Hola, Relojero Ciego, te damos la bienvenida a Wikipedia en español | |||
| Hola, Relojero Ciego. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí. | |||
| Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia. | |||
 |
Los cinco pilares de Wikipedia Lineamientos generales a saber |
 |
Ayuda Manual general de Wikipedia |
 |
Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante |
 |
Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición |
 |
Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos |
 |
Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki |
 |
Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar |
 |
Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace |
 |
Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad |
 |
Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas |
 Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman. | |||
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos 333 - Escríbeme - 
23:55 18 feb 2007 (CET)
Este usuario es acosado por Kotka
[editar]Aqui Katze, la seriedad ante todo.
Katze Canciola (discusión) 17:29 21 ene 2009 (UTC) 
!!!
[editar]beso...
<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3
Katze Canciola (discusión) 02:17 2 mar 2009 (UTC)
por diox... ¬¬
Rolando (discusión) 21:17 26 mar 2009 (UTC)
Respuesta
[editar]Wikipedia no es un blog recopilatorio de lo que pasa día tras día en redes sociales y noticieros de radio y tv; es una enciclopedia de datos y hechos que ademas de consumados, deben tener trascendencia y relevancia enciclopédica. ¿De que manera incide en la relevancia del artículo, controversias meramente coyunturales (que rozan en lo personal) que ni definen ni describen lo hecho por el personaje? Lamentablemente la sección de controversias de figuras públicas se han convertido en un problema para la seriedad de la enciclopedia, pues se han vuelto cumulo de información sesgada, intrascendente y poco clara; el verdadero valor de la sección controversias debe residir en que estas fueron causa o efecto de hechos más relevantes, ya inscritos en el propio artículo. Además la información rompe varias normas enciclopédicas, ya que se recure a aforismos de redes sociales, que no están clasificadas como fuentes fiables de wikipedia; también contraviene el tipo de material que deben incluir los artículos sobre personas vivas. --Luicheto (discusión) 23:29 4 jul 2020 (UTC)
- No, porque nunca hubo una vinculación directa con el cambio de titular en la institución con el personaje, y los comentarios fueron eso, comentarios sin ninguna consecuencia real. Además el editor que colocó la información era una cuenta con propósito particular, y por ende se desecho definitivamente el contenido. --Luicheto (discusión) 23:42 4 jul 2020 (UTC)