Usuario discusión:Rauletemunoz/Archivo 2014 07

Puebla de segur

Ningún problema vecino ;)

Hay alguna manera en que me pudiera ayudar con la causa que estamos luchando?

Grácias

Saludos! Titoworld 17:32 7 jul 2014 (UTC)

Por cierto! El Raiers sigue existiendo aunque está en obras :D

Si quiere ver como está el pueblo puede consultar nuestra página de facebook https://www.facebook.com/PobladeSegur?focus_composer=true&ref_type=bookmark

Poblata32

Buenas me gustaría saber que problema existe si mi hermano, registrado recientemente en la wikipedia, quiere hacer aportaciones en la propuesta.

Hablo desde el desconocimiento pq comenta que es un CPP y ahora mismo escapa de mi saber.

Un saludo--Titoworld (discusión) 13:52 9 jul 2014 (UTC)

Well deserved Barnstar

		The 20-20 Challenge Winner Barnstar
		For winning the Wikipedia 20 - 20 Challenge. This is well deserved. Llywelyn2000 (discusión) 16:03 12 jul 2014 (UTC)

No estoy llorando. Bueno sí, un poco :_D Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 09:46 15 jul 2014 (UTC)

¡23! ¡Felicitaciones!

--Cocolacoste (discusión) 10:39 15 jul 2014 (UTC)

Artes Plásticas o Visuales

--Wikiartevisual (discusión) 11:27 13 jul 2014 (UTC) Estimado Rauletemunoz, en el artículo sobre "Academia Lalithakala" existe una frase un tanto confusa.

Esta frase dice: "El objetivo de la academia es promover la cultura, la pintura, así como las artes plásticas y visuales". Se entiende que la pintura es una disciplina artística parte de las artes plásticas, no entiendo porque haces mención por separado, ¿Consideras que es algo distinto?

Luego el término artes plásticas y visuales es confuso. Las artes plásticas son visuales, no existen las artes plásticas no visuales. El concepto de "artes plásticas y visuales", ¿A que te refieres?, ¿Cuáles son esas artes? ¿Me las podrías definir?. Desde hace unos años a las artes plásticas se les ha comenzado a llamar artes visuales, esto trae mucha confusión y ambigüedades. Creo que deberías considerar redactar esa frase, porque es ambigua y confusa. Estoy a tu disposición para lo que necesites. Muchas Gracias

Contestado. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 09:47 15 jul 2014 (UTC)

Respuesta: Sobre artes plásticas y visuales

Wikiartevisual (discusión) 08:41 19 jul 2014 (UTC) Estimado Rauletemunoz perdona la tardanza en responder y te copio la repuesta que envié a Elulene, quien preguntó por las fuentes sobre las que me baso para las afirmaciones sobre artes plásticas y artes visuales.

La pregunta era ¿cuál es la referencia que lo afirma? (que artes plásticas y artes visuales es lo mismo) Te respondo rápidamente y luego te amplio un poquito. La Enciclopedia Británica en su diccionario on-line, en su definición de artes plásticas pone como sinónimo artes visuales. (está en inglés). Te dejo el link: http://www.merriam-webster.com/dictionary/plastic%20arts

La Ley de Derechos de Autor de los Estados Unidos, en su artíciculo 101, que lleva por titulo “Definitions.” expresa claramente qué es y qué no es "artes visuales". En esta definición no se incluyen las nuevas tecnologías como parte de las artes visuales . Sólo se incluyen pintura, dibujo, gravados, escultura y fotografía. Y no se consideran como arte visual, carteles , mapas, dibujos técnicos, esquemas o infografías, modelismo, película u otra obra audiovisual, libros, revistas, diarios, periódicos, bases de datos, servicios de información electrónica, la publicación electrónica, aplicados o publicación similar.

Te dejo el link de la ley: http://www.copyright.gov/title17/92chap1.html#1-25

De lo relacionado con la ambiguedad en países de habla castellana, te pongo el ejemplo de Honduras, donde desde 1990 se celebra "La Antología de las Artes Plásticas y Visuales" y en su página web tienen un video de youtube en la que se muestran las portadas de los catálogos desde 1990 a 2003. Si ves el video y lees las portadas de los catálogos sólo dice "Antología de las Artes Plásticas", poniendo en evidencia que se ha añadido posteriormente la palabra "visuales". Te dejo el link http://ccet-aecid.hn/biblioteca/antologias/

En España las asociasiones de artes plásticas afiliadas a la UNESCO (se hacen llamar de artes visuales) , en la actulidad estan elaborando el estatuto del artista visual. Te dejo el link http://avvac.wordpress.com/2013/03/21/estatuto-del-artista-2012/

El término artes visuales, es el que se utiliza en paises de habla anglosajona para referirse a las artes plásticas. Hemos comenzado a utilizar el término artes visuales al igual que el inglés.

El termino bellas artes hace referencia al arte "refinado o culto", no única y exclusivamente a las artes plásticas o artes visuales.

De todo lo expuesto hay mucha bibliografía.

Espero que esto constéste a vuestras preguntas y despeje cualquier duda.

Muchas gracias y recibir mi más cordial saludos.

Contestado otra vez Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 14:17 19 jul 2014 (UTC)

Fuentes no fiables: Sobre artes plásticas y visuales

Estimado Rauletemunoz , con todo mi humildad te digo que: esas referencias no son para nada fuentes fiables, no se apoyan en bibliografías y ni siquiera es de un portal de arte.

Si todo te vale te paso esto: http://artistasvisuales.es/index.php?option=com_content&view=article&id=3&Itemid=114

La fuentes que te he pasado anteriormente son muy fiables....como la Enciclopedia Británica y La ley de Propiedad intelectual de los Estados Unidos.

Por favor trabaja con fuentes serias como las que te he pasado. Recibe mi más cordial saludo.

Si para Vd. Definición.de no es una fuente fiable, para mí sí lo es. De todas formas no sé por qué llevamos una semana discutiendo esto. Si tan importante es para Vd. escribir artes visuales o plásticas en vez de artes visuales y plásticas en un artículo creado por mí, hágalo, no le pienso volver a revertir. Llevamos 3 secciones con la maldita conjunción. Un saludo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 08:57 21 jul 2014 (UTC)

Re:

Pregunta rápida, respuesta lenta. En cuanto a Narcis: gracias por tu sensibilidad. La ficha es posible que caiga, las banderas no, las banderas no hacen falta, las banderas, bueno que eso, que tengo el culete bien limpito right now. En cuanto a lo otro, pues ni idea, yo he visto que a veces me han mencionado con {{u2|El peque se va de marcha}} y creo que no me ha saltado notificación. Puedes probar con [[Usuario:La Cosa|La Cosa]] o {{u|Este chico es un demonio}}, a ver si hay diferencias. Aun así, no le veo clara la utilidad de que no notifique, si es para indicar la página de discusión del usuario sin darle por saco con pelotinas rojas puedes simplemente meterla como link externo, tal que así: [https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Totemkin Totemkin] Un saludito.—Totemkin (discusión) 16:36 22 jul 2014 (UTC)

Re:

No seas melodramático... ¿Cuántos dedos usas para el teclado? Ego te absolvo.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 21:51 22 jul 2014 (UTC)

Re: Echo

Buenas; perdona por la tardanza, pero estaba de vacaciones. Pues, fíjate, no lo sé. Deberías preguntar a alguien más puesto en estos temas técnicos. De todas formas, sí que tengo constancia de que últimamente ha habido algún que otro conflicto con las listas en las que se añaden ciertos usuarios sin, digamos, "su consentimiento", aunque sea por una buena razón. Por lo que, en realidad, sería buena idea que les saltara el Echo a los interesados para que sepan que se les añade a la lista. No les molestará y aquellos que no estén de acuerdo con estar en ellas se borrarán o te preguntarán —...creo—. Saludos. Albertojuanse (discusión) 22:24 23 jul 2014 (UTC)

Para tu colección

Me contó un pajarito que te gusta juntar diffs peculiares. Si esto no califica, pues no sé. --Cocolacoste (discusión) 10:43 26 jul 2014 (UTC)

Me han pillado. Día fructífero hoy. --Cocolacoste (discusión) 20:46 26 jul 2014 (UTC)

Agradecimiento

Sólo quería agradecerte por crear la plantilla PR del Wikiproyecto:Antártida. Un abrazo y suerte. -- Incolam | ¿Hablamos? 03:19 27 jul 2014 (UTC)

Gracias

Soy el Usuario:Fobos92, y sólo quería darte las gracias por las alavanzas que pones en mi página de discusión. Es bonito ver que hay colegas de edición como tú que me apoyan y secundan mi trabajo en estos momentos de injusta suspension, espero que temporal, de mi cuenta. Te escribo este mensaje sin acceder a mi cuenta por motivos obvios, pero de verdad agradezco enormemente tu última edición en mi página. El usuario no tan anónimo: --83.165.177.162 (discusión) 08:12 29 jul 2014 (UTC)

Hola Raulete, te respondo aquí

Hola Rauletemunoz, te respondo aquí porque como es lógico no se trata de convertir el TAB en un foro. Me preguntas que qué se debe hacer en estos casos porque, según tus palabras «debemos acabar con esto». Yo la respuesta la veo muy clara: no seguir alimentando un hilo que ya va para más de un mes. En realidad esto es una historia de nunca acabar (de hecho en 2006 ya se tuvo que llegar a una votación por estos mismos motivos), y que, te hablo con toda la buena fe del mundo, ya sabemos dónde tiene su origen, en la política. Y no deberíamos mezclar en wikipedia política con lingüística. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 08:27 30 jul 2014 (UTC)

Es que según las políticas, el nombre no puede cambiarse, porque tergiversaríamos la fuente, y en vez de respetarla escrupulosamente, cambiaríamos lo que dice, en base a nuestra propias opiniones, con lo que se incumpliría WP:VER. De todos modos esto es bastante más sencillo de lo que parece, ya que es obvio que en el doblete Puebla de Segur / Pobla de Segur, el primero es el topónimo tradicional en castellano y el segundo en catalán. No en vano La Pobla de Segur es el topónimo «en catalán, y oficialmente». Sería bastante absurdo pensar que siendo La Pobla de Segur el topónimo oficial en catalán, sin artículo se convierte en castellano, máxime existiendo Puebla de Segur, recogido por Celdrán como lema al que remiten todos los demás. Saludos. Escarlati - escríbeme 08:49 30 jul 2014 (UTC)

Pero estás diciendo que el más utilizado es Pobla de Segur, sin avalar esa afirmación con ninguna fuente fiable. Como te digo, lo mismo decían quienes provocaron una votación en 2006 (que acabaron perdiendo, por cierto, por clara mayoría): abogaban por ejemplo por buscar en Google cuál es el más usado, pero eso ya se ha dicho muchas veces no es argumento válido, por varias razones, entre otras porque no distingue si el topónimo usado es castellano o catalán. Escarlati - escríbeme 09:37 30 jul 2014 (UTC)