Usuario discusión:Pr matarranya

Notificación de borrado rápido en «Pinturas Rupestres del Matarraña»

Hola, Pr matarranya. Se ha revisado la página «Pinturas Rupestres del Matarraña» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --—Totemkin (discusión) 13:58 5 may 2014 (UTC)

¡Hola! El mensaje de antes era automático (vaya, que no lo he redactado y es una plantilla y tal, por eso lo del "grupo de música" y demás historias). En primer lugar todavía no ha sido borrado (!), eso lo hace un administrador (yo no lo soy). Yo sólo lo he "marcado para borrado" y si el administrador está de acuerdo, en efecto, será borrado. En general para aparecer en Wikipedia hace falta mucho de un extraño y difuso concepto llamado "relevancia enciclopédica" (puedes leer sobre él aquí WP:SRA). Toda (absolutamente toda) la información que introduzcas debe estar avalada por fuentes fiables (WP:FF) y referencias (WP:REF) (sin hacer copia y pega por otra parte porque si no puede considerarse plagio, hay que re-redactar con nuestras propias palabras y "resumir"). En cualquier caso, sin querer desmerecer esta sin duda interesante iniciativa, sólo con aparecer en alguna web en internet o alguna entrevista en medios... digamos, locales o regionales,... suele ser complicado que se acepte el artículo, pero puedes intentarlo, por supuesto. Es decir, no hace falta ni mucho menos haber ganado un Nobel, pero se pide "algo más". Naturalmente hay muchos artículos en Wikipedia "poco relevantes" que ahora existen y no deberían existir y... Sí. Eso es verdad, no lo voy a negar. Por otra parte, al haber usado como nombre de usuario el del propio artículo que has creado suele ser indicio en este tipo de situaciones de que puede existir algún tipo de interés concreto (WP:CDI) en el artículo, que de forma habitual no es algo bien visto en Wikipedia, por poder denotar algún tipo de intento autopromoción WP:PROMO. Bueno, ya te he soltado todo el rollo con los mil links. Esas son las razones por las que creí que el artículo no era adecuado para Wikipedia, son indicios y matices que cuando se juntan todos a la vez... pues se suele borrar. Ahora bien, por supuesto, bienvenida a Wikipedia y cualquier duda que tengas a la hora de editar puedes preguntarme, a bote pronto a este artículo le veo un futuro bastante crudo, pero puedes intentarlo. Básicamente, buscar fuentes que avalen el contenido introducido. Cuanta mayor sea su calidad (mejor un artículo académico que una web, mejor especialistas y expertos hablando y tratando el tema que entrevistas, no usar páginas webs personales WP:FP), más probable que el artículo sea "aprobado": si te soy sincero lo veo complicado. ¡Un saludo!—Totemkin (discusión) 15:52 5 may 2014 (UTC)

Comentario Veo más factible un artículo sobre las pinturas rupestres de Matarraña en sí (si es posible encontrar bibliografía de calidad) y en él, si eso y con fuentes de calidad, introducir alguna pequeña mención a esta iniciativa familiar. A bote pronto a un artículo sólo para esta... me parece un poco desproporcionado y complicado que se acepte. ¡Un saludo!—Totemkin (discusión) 16:03 5 may 2014 (UTC)

Comentario Mira, estas me parecen fuentes buenas para empezar a trabajar si eso en esa otra línea de enfoque de un artículo sobre las pinturas rupestres de Matarraña: 1 y 2. ¡Un saludo!—Totemkin (discusión) 16:06 5 may 2014 (UTC)