Usuario discusión:PeterC~eswiki

Hola, PeterC~eswiki. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos Tano ¿comentarios? 05:46 4 dic 2006 (CET)

Sobre redirecciones

Peter, para avisarte que redirecciones el tipo «Amaroli» son inútiles y no se deben hacer, porque hacen auto referencia. Lo adecuado es mencionar las diversas denominaciones en el cuerpo del artículo. Saludos, Tano ¿comentarios? 05:48 4 dic 2006 (CET)

Parece confuso al principio pero es sencillo: si se crea «amaroli» que dirige a «orinoterapia» y se pone como enlace, «orinoterapia» dirige a «amaroli» y éste dirige a «orinoterapia». Se crea una especie de bucle y el software se tranca. Por lo del buscador no te preocupes, indexan tanto títulos como contenido, de modo que hacer mención a «amaroli» en el cuerpo del artículo es suficiente para que lo encuentren. Saludos, Tano ¿comentarios? 14:15 4 dic 2006 (CET)

Articulo de Orinoterapia

Hola PeterC, el artículo que habías creado tuvo una nueva traducción desde la versión de la Wikipedia de habla inglesa y está actualmente en discusión su expansión. Serían interesantes tus aportes al respecto. Saludos!

PeterC, I found some references in the Bolivian press about the case that show that the evidence does not confirm any assumptions relating the urine to the death of this girl. However my written Spanish is not so good. May be you could refer to these articles in Spanish? I set up a summary in English:

There are substantial discrepancies about the circunstances of Ascarrunz' death. Ascarrunz' father, a main witness, declared that he saw that Schultz injected urine in the saline container of her daughter(1,2) and that he requested it to be changed immediately. Later the hospital confirmed that no traces of urine were found in the containers(3). Ascarrunz had been hospitalized due to a serious bowel obstruction and her operation was considered as of high risk(4). After Ascarrunz' death, specialised tissue analyses were undertaken in the national institute of forensic resarch in Sucre (5,6) and since no evidence of urine as a cause of Ascarrunz' death has been found, no formal indictment has been issued(7).

(1)http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-02-11/vernotaseguridad.php?id=090210222922 (2)http://www.web.el-nuevodia.com/index.php?cat=1&pla=3&id_articulo=1361 (3)http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-02-13/vernotaseguridad.php?id=090213002034 (4)http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-02-12/vernotaseguridad.php?id=090212010908 (5)http://www.web.el-nuevodia.com/index.php?cat=1&pla=3&id_articulo=1474 (6)http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-02-12/vernotaseguridad.php?id=090212010808 (7)http://www.web.el-nuevodia.com/index.php?cat=152&pla=3&id_articulo=4326

¡Muchas Gracias por la información! Desgraciadamente, los enlaces que das no me funcionan, incluso, me sale que no se puede encontrar el servidor de el-nuevodia.com, y no encuentro los artículos en eldeber.com buscando a Ascarrunz, Schütt, orinoterapia, etc. No sé como encontrar estos artículos, y no sirve de mucho poner referencias en un artículo de Wikipedia que no funcionan. --PeterC (discusión) 13:02 14 jun 2010 (UTC)

Yo también busqué en el sitio archive.org y en el cache de Google sin éxito. Sin embargo, estas publicaciones existen en Bolivia en el archivo de estos periódicos (El Deber y El Día) y en archivos de bibliotecas públicas en Bolivia, sería necesario procurar las copias físicas para confirmar su contenido.

Ahora he encontrado los artículos de El Nuevo Dia, hay que eliminar la primera parte de la dirección ("web."). Entonces, los enlaces que funcionan son:

(2)http://www.el-nuevodia.com/index.php?cat=1&pla=3&id_articulo=1361

(5)http://www.el-nuevodia.com/index.php?cat=1&pla=3&id_articulo=1474

(7)http://www.el-nuevodia.com/index.php?cat=152&pla=3&id_articulo=4326

Sin embargo, no encuentro en estos artículos la información indicada. En la referencia (5), consta que el cadaver de Gabriela se había exhumado y se habían tomado muestras de tejidos, pero que se tardarían 30 días en conocer los resultados. Y en la referencia (7), indica que Mónica sigue imputada por el fiscal, aunque el abogado de Mónica dice que esta no ha sido notificada, y critica el fiscal por imputarla sin conocer la causa de la muerte. Veo que alguien ha afirmado en el artículo de orinoterapia que el 1 de feb de 2010, Mónica seguía considerándose una prófuga, aunque no da ninguna referencia. ¿Alguien sabe si esto es cierto, o cuales fueron los resultados de los análisis de los tejidos de Gabriela?--PeterC (discusión) 15:17 27 feb 2011 (UTC)

Peter, los articulos del diario El Nuevo Dia de Bolivia estan en línea. El servidor es http://eldia.com.bo/ y la referencia (7) por ejemplo es http://eldia.com.bo/index.php?cat=152&pla=3&id_articulo=4326 Sé por la familia de Mónica que ella nunca fue notificada por ausencia de imputación formal, pues los resultados de la necropsia no confirmaron ninguna relación de la muerte de Gabriela por la orina. En Bolivia también rige el principio universal de la inocencia y en este caso "In dubio pro reo". Pero el informe de la necropsia no ha sido publicado al ser un caso privado. Yo recomiendo a la familia de Mónica hacerlo público. El artículo de Wikpedia en español que acusa a Monica sin evidencia no es correcto ni justo.

Bien, pero creo que el artículo en Wikipedia no acusa a Mónica. La primera información sobre el caso que aparecio en esta página, si que daba la impresión de que habría causado la muerte de su amiga, pero investigué el caso y añadí información que creo que aclara que la acusación no tiene base (no borré la información original por respeto hacia la person que la había añadido). Creo que la versión actual deja ver que la acusación tiene poco o ningún fundamento, y que lo más seguro es que murió por una infección posoperatoria, es decir, por causa de la medicina ortodoxa.

De todas formas, si estas en contacto con la familia de Mónica, quizás puedes aclarar un par de cosas que no he podido averiguar:

1) ¿Sigue Mónica acusada por la justicia Boliviana?

2) El padre de Gabriela declaró que, media hora después del intento de aplicar la terapia de la orina, Gabriela empezó a vomitar, y "hubo un fuerte olor a orina". ¿Sabe si esto quiere decir que Gabriela empezó a orinar (llevaba dos días sin orinar)?

Un abrazo.

--PeterC (discusión) 23:36 27 jun 2012 (UTC)

Tu cuenta será renombrada

Hola,

Como parte de nuestros esfuerzos continuos por proveer nuevas y mejores herramientas, el equipo de desarrolladores de Wikimedia está realizando algunos cambios en el funcionamiento de las cuentas de usuario como, por ejemplo, la implementación de notificaciones integradas entre distintas wikis. Estos cambios significan que tendrás el mismo nombre de usuario en todos los proyectos. De esa manera podremos ofrecerte nuevas mejoras, que te ayudarán a editar e interactuar mejor con otros usuarios y proporcionará una mayor flexibilidad en los permisos de usuario para usar las distintas herramientas. Una de las consecuencias de este cambio es que las cuentas de usuario deberán ser únicas en las 900 wikis de Wikimedia. Consulta el anuncio público para obtener más información.

Desafortunadamente, tu nombre de usuario coincide con otra cuenta, también llamada PeterC. Para asegurarnos que ambos puedan seguir usando las wikis de Wikimedia en el futuro, hemos reservado el nombre global único PeterC~eswiki para ti. Si te gusta no tienes que hacer nada. Si quieres escoger uno diferente, háznoslo saber completando este formulario.

Tu cuenta nueva seguirá funcionando como antes, y todas tus contribuciones anteriores te seguirán siendo atribuidas, pero tendrás que usar el nuevo nombre de usuario al iniciar sesión.

Lamentamos el inconveniente.

Atentamente,
Keegan Peterzell
Enlace con la comunidad, Fundación Wikimedia

02:13 18 mar 2015 (UTC)

Renombrada

Se ha renombrado esta cuenta como parte de la finalización de la cuenta de acceso unificada. Si esta cuenta le pertenece, entonces puede ingresar utilizando su nombre de usuario y contraseña anteriores para obtener más información. Si no le gusta el nuevo nombre de la cuenta, puede elegir el que desee con este formulario después de ingresar: Especial:Solicitud de renombrado global. -- Keegan (WMF) (discusión)

10:54 21 abr 2015 (UTC)