Usuario discusión:Pepita23

Notificación de borrado rápido en «Denise Faro»

Hola, Pepita23. Se ha revisado de nuevo la página «Denise Faro» y éste cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G9: El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia, por favor detente y no vuelvas a crear el artículo al menos que este ya no viole políticas de Wikipedia, te aviso que si insistes en crearlo tu acción podría considerarse vandalismo y nos obligaría a bloquearte. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Technopat (discusión) 23:14 18 ene 2012 (UTC)

Hola Pepita23. Gracias por tu nota. La plantilla arriba se refiere a que ya se había creado la página con anterioridad pero había sido borrado por promocional. Me temo que la página es claramente promocional, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. En tu caso concreto, la política oficial está claro en el sentido de que «los artículos acerca de un músico poco conocido o un grupo no deberían ser escritos por el músico, miembro del grupo, mánager, etcétera.»

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, --Technopat (discusión) 23:36 18 ene 2012 (UTC)

Hola de nuevo. En primer lugar, el tono de la página es, insisto, promocional y, por tanto, no apto para una enciclopedia. En segundo lugar, el hecho de que haya un artículo en la Wikipedia en italiano no presupone que cumple con los requisitos para estar en la Wikipedia en español. No he encontrado en las referencias nada que demuestra que la persona en cuestión haya recibido, tal y como se exigen las Pautas generales de relevancia, una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante. En este sentido,

• «Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. La cobertura sólo tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo corto y verificable.
• «Fuentes», definidas en Wikipedia como fuentes secundarias, proporcionan la evidencia más objetiva de la relevancia. El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes.
• «Fiables» significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras publicadas en todas las formas y medios. La disponibilidad de fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia.
• «Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.
• «Se supone» significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión. Por ejemplo, puede violar lo que Wikipedia no es.

Si no estás de acuerdo con mis explicaciones, podrás solicitar su restauración aquí y lo evaluarán. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:03 19 ene 2012 (UTC)