Usuario discusión:Pasenger

Enlaces externos

Hola, Pasenger. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias, Vëon (mensajes) 19:39 10 may 2010 (UTC)

Ya te han avisado Pasenger, en Wikipedia no se admiten blogs, MySpace, Facebook, YouTube ni relacionados, así que si lo vuelves a repetir me veré obligado a avisarle a un bibliotecario. Saludos. Teby (discusión) 00:41 11 may 2010 (UTC)

Un blog no es una fuente fiable --Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:52 11 may 2010 (UTC)

Pero por ponerte un ejemplo a Wikia, carecería de relevancia --Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:59 11 may 2010 (UTC)

Aquí hay un problema de lenguaje y convenciones, creo. Tú crees o sabes que la información de esos sitios es 100% fiable, y es bien probable que tengas razón. Sin embargo, en este proyecto por el momento tenemos ciertas convenciones del tipo de sitios que consideramos fiables a la hora de verificar información. Libros -y no todos-, publicaciones -y tampoco todas-, sitios web oficiales, dependiendo del caso; blogs y foros, yo creo que muy rara vez. Por otro lado, lo que cada uno de nosotros sepamos a ciencia cierta tampoco sirve, porque wikipedia no es una fuente primaria (yo como científico, por ejemplo, no puedo hacer experimentos y publicar los resultados aquí, si acaso los publicaré en una revista científica, y entonces sí podré citar aquí esa publicación). Quizá se pueda preguntar a la gente que mantiene esa web si te pueden indicar fuentes de prestigio a las que citar.

Si te lo tomas con calma, trabajas despacio y hablas con gente con un poco más de experiencia por aquí, irás entendiendo cómo trabajamos y por qué. Y, como cualquier miembro de la comunidad, podrás proponer y votar cambios en nuestras políticas. Por ahora, paciencia con las frustraciones y los malentendidos de los primeros días, y no dudes en pedir ayuda siempre que la necesites. -- 4lex (discusión) 01:13 11 may 2010 (UTC)

Spam masivo

Por favor, desiste de añadir enlaces externos inapropiados a Wikipedia. Se considera spam y Wikipedia no es un vehículo para publicidad o promoción. Como Wikipedia usa etiquetas nofollow, añadir enlaces a Wikipedia no alterará su ranking en los buscadores. Si continúa realizando spam, podría ser bloqueado y no podrá seguir editando en Wikipedia. —by Màñü飆¹5 ^talk 01:26 11 may 2010 (UTC)