Usuario discusión:Paparulo

Cristina Fernandez

Ya se te indicó tres veces que lo que estás escribiendo en el artículo no es lo que dice el reporte periodístico que citaste, así que al decir eso y citarlo como referencia estás mintiendo. No se está poniendo en duda la fecha exacta en que Cristina Fernandez se recibió de abogada, se está poniendo en duda el si lo hizo o no. El Senado afirma que lo hizo, el portal a pesar de sus sugerencias no niega que lo haya hecho (lo aclara explícitamente), así que no hay motivos por los cuales en Wikipedia se deba decir otra cosa.

Al decir "El sitio web del Senado contiene información proporcionada por la propia interesada y no sirve de prueba alguna" hablás del Senado con mucha liviandad, como si fuera equiparable a un foro de internet o algo parecido. Los antecedentes de los Senadores que figuran ahí son una declaración formal, y si alguno de la trascendencia pública que tiene una candidata presidencial escribiera engaños, podés tener por seguro que el escándalo aparecería en mucho más que en un portal medio desconocido. Fijate en Juan Carlos Blumberg, nada más un tipo que sale en los medios, y de su engaño al afirmar tener un título hablaron en todas partes.

Puede ser "sospechoso", si querés, que no figure la fecha. También podría no figurar por innecesaria. Pero con las sospechas solas no se puede acusar, se deben tener pruebas sólidas, o si no el acusado demanda al acusador por daños y perjuicios. Por eso es que ese portal no afirma abiertamente que Cristina no tenga título. ¿Y sabés qué? Lo mismo cuenta para Wikipedia. Si ellos mismos no confían en la solidez de su información como para decirlo directamente y sin vueltas, nosotros tampoco deberíamos hacerlo.

Y otra cosa. Noté que sos un usuario nuevo, nada más 5 ediciones, y ya sabés incluir referencias, enlazar correctamente un sitio web externo, revertir ediciones, usar la página de discusión... Cualquier administrador con dos dedos de frente se daría cuenta de que no sos realmente alguien nuevo, de que la tuya es una cuenta de propósito particular, y podrían bloqueártela. Si seguís insistiendo, voy a tener que pedirlo. Thialfi 01:09 20 ago 2007 (CEST)

Cristina Fernández

Con respecto a tus ediciones en el artículo de Cristina Fernández, te recomiendo que leas Wikipedia:Referencias. La referencia que señalas no tiene ningún tipo de validez, si te fijas es la opinión de una persona, la de Guillermo Cherasny. Le advierto, si vuelve a incluir ese fragmento de texto sin referencias serias, su acción será considerada un vandalismo, y se tendran que adoptar otro tipo de medidas, lo invito a recapacitar. Un saludo, Leandro - Mensajes acá 02:14 20 ago 2007 (CEST)

Advertencia final. No podés poner el aviso de no neutral como "queja" por no poder colar tus mentiras sin fundamento. Puede considerarse un intento de sabotear Wikipedia para ilustrar un punto. Abandoná esta fijación con ese intento que ya viste que no pasó desapercibido, editá el artículo con otros contenidos de fuentes reputadas, o tal vez otros artículos de otros temas... porque si tu única finalidad en Wikipedia fuese este asunto, entonces van a tener que bloquearte. Mirá que los administradores presumen buena fe, pero tampoco comen vidrio Thialfi 02:21 21 ago 2007 (CEST)

Lo primero, urbanidad

Este comentario es una falta de respeto hacia Thialfi y hacia todos los usuarios de wikipedia: una sola falta de educación más y será bloqueada su cuenta, con lo que no podrá volver a editar. Lea Vd. la página sobre etiqueta y aprenda a mantener una discusión civilizada, como corresponde a quien pretende editar en una enciclopedia. Mercedes (mensajes) 13:00 31 ago 2007 (CEST)