Usuario discusión:Otiñar/200708

Lo prometido...

.. es deuda, sí señor. Jeje... :) Kordas (sínome!) 19:04 21 ene 2007 (CET) PD: no olvides incluir una mención aquí, que así gana consistencia.

Creo que podríamos dejar el artículo sólo como Balneario de Jabalcuz, y que la entrada Jardines de Jabalcuz redirigiera al primero, por ser el primero en construirse. Si se busca el segundo, se llega de igual forma al artículo. Además, creo que algunas cosillas han de cambiarse (los tiempos verbales futuros, por ejemplo), pero me da miedo tocar así sin más. ¿Qué opinas? Kordas (sínome!) 20:27 21 ene 2007 (CET)

Personalmente, prefiero ese nombre. Pero si crees que es mejor cambiarlo, adelante, pues tienes más experiencia en esto de Wikipedia. Sobre los tiempos verbales, son parte de mi estilo de escritura, si bien puedes tener razón respecto a su uso en un artículo enciclopédico. --Otiñar 20:36 21 ene 2007 (CET)

Convento de La Guardia

Hola! :) , pues nada que me alegra "conocer" a otro paisano más y presentarte mi admiración por el trabajo en el Convento de los Dominicos de La Guardia... no sabía que existía ese artículo y me he quedado de piedra... mismamente ^^

- Un saludo, Covi (Qué de qué??) 20:13 9 feb 2007 (CET)

Gracias Covi por los halagos al artículo del Convento. El problema es que estoy más liado que el turbante de un moro (¿esas cosas se pueden decir aún?) y no tengo demasiado tiempo estos días para seguir ampliándolo. Para colmo de males, los de Telefónica me hicieron la jugarreta el pasado fin de semana y estuve sin internet hasta el martes. Cosas de pasarse a Jazztel, que les sentaría mal se ve. No obstante, prometo seguir mejorándolo próximamente, y por supuesto estará bienvenida toda colaboración, especialmente si procede de un guardeño. Lo dicho, gracias y nos leemos. --Otiñar 19:03 14 feb 2007 (CET)

Referencias

Wikipedia:Referencias. A ver si era eso lo que preguntabas, aunque creo que no es exactamente lo que me planteabas. Ya me contarás. Saludos, Kordas (sínome!) 21:55 18 feb 2007 (CET) PD: Recuerda contestar en la página de discusión ajena :p

Monumento

Amigo, pocos artículos has visto todavía, y muchos artículos te quedan por ver, para calificarlos de la misma manera, en fin... Un saludo.--Lobillo 21:44 14 mar 2007 (CET)

Vandalismo y Otíñar

Hola, respecto al vándalo que mencionabas, 216.226.52.130 (disc. · contr. · bloq.), ya fue bloqueado durante 6 horas, si vuelve a insistir le iremos subiendo el bloqueo progresivamente. Por cierto, he hecho este añadido al artículo de Otíñar, veo que va viento en popa la cosa. Saludos, Kordas (sínome!) 15:14 11 may 2007 (CEST)

Portada

Ya te estaba respondiendo y me lo borras. ;) --- 3 3 3--- 08:56 20 may 2007 (CEST)

Sugerencias

¿Qué, sin ideas? Pues mira: esto y esto. Por no hablar de esto... :p Kordas (sínome!) 16:32 31 may 2007 (CEST)

Saludos

Me ha encantado tu artículo. Gracias. También comentarte una frase de la introducción que no entiendo:Hacia 1577 se fecha esta fuente, año que es considerado final de las obras. Un abrazo.--Niplos-disc. 19:38 31 may 2007 (CEST)

Enhorabuena, ya tienes los 23 y tu AD merecidisimo. He visto que te han hecho sudar tinta. Seguro que tienes muchos artículos en proyecto, pero quiero comentarte dos para los que te considero sumamente idoneo: 1.-la arquitectura de Andrés de Vandelvira; 2.- Mejorar y hacer destacado la Catedral de Jaen. No se si esto encaja con tu idea de desarrollar artículos de pequeñas localidades, pero son dos temas muy valiosos de tu tierra y ya estas introducido en ellos.( Es solo una sugerencia) Un abrazo. --Niplos-disc. 15:20 11 jun 2007 (CEST)

Antiguo Convento de Santo Domingo de La Guardia de Jaén

Hola. He leído tu artículo Antiguo Convento de Santo Domingo de La Guardia de Jaén que por cierto, me ha parecido merecedor del rango de destacado. Quería comentarte que he quitado las negritas en algunas frases que, aunque eran de importancia, no se suelen subrayar. En segundo lugar quería invitarte al Wikiproyecto:Catedrales (desde hace poco también encargado de Monasterios y arquitectura religiosa en general). Si te interesa ya sabes, estamos allí. Un saludo. --Phirosiberia (disc. · contr.) 21:42 5 jun 2007 (CEST)

Hola Otiñar, sabes que será un placer colaborar en lo que pueda, la admiración es mutua ;)

Un saludo, Covi (Qué de qué??) 16:05 9 jun 2007 (CEST)

Olivar en Otiñar

Pues un poco de todo, pero sobretodo por que no estoy a favor de los enlaces externos en la wikipedia que casi todo son de publicidad. Pero he visto el video (sin sonido, que estoy en el trabajo) y no se que pinta como enlace externo en el articulo de Otiñar. Supongo que los demás tampoco, pero este es el que he visto.

Saludos míos también :-) juandiegocano 18:20 13 jun 2007 (CEST)

Re: Andrés de Vandelvira

¡Hola paisano! Te agradezco que recurras a mí, no faltaba más! Aunque ya irás conociendo a más gente por aquí, es cuestión de tiempo xD Respecto a los artículos de Vandelvira que mencionas, desconocía que existiese un duplicado, de toda la vida lo he conocido como Andrés de Vandelvira. Lo suyo sería colocar en ambos artículos un cartel de {{fusionar|nombre del otro artículo}}, aunque si se decide finalmente optar por uno de los nombres, lo suyo es colocar los carteles {{fusionar hacia|nombre del otro}} y {{fusionar desde|nombre del otro}}. Como ya te he dicho, he oído más el nombre de Vandelvira, pero no estaría de más contrastar cuál de los dos es el más empleado, según WP:CT. Entonces se debería fusionar toda la información en el artículo escogido, y fusionar los historiales de ambos artículos (sólo un biblio puede hacerlo, ya que exije un borrado previo). En fin, ¿dejo en tus manos la tarea de ubicar los carteles? De todas formas, me pasaré por la discusión y explicaré allí el proceso. Por cierto, si te animas, como sabrás existe una estatua de Vandelvira detrás del Sagrario, quizás podrías sacar una fotografía para ilustrar el artículo :) Un saludo, Kordas (sínome!) 00:34 21 jun 2007 (CEST)

• Estimado Otiñar, con el debido respeto que nos debemos todos y sin entrar en la cuestión sobre el nombre, es un disparate eliminar una fusión realizada con seriedad por el simple criterio tuyo, máxime cuando el artículo que se fusiona es de un historiador de reconocido prestigio como Chueca Goitia. Procedo a revertir y en todo caso pasamos a la página de discusión del artículo para su mejora, que siempre deberá ser en positivo y no para eliminar contenido. Un saludo, gafotas 08:02 28 jun 2007 (CEST)
  • Hola de nuevo. Estamos manejando dos cuestiones distintas. En mi caso, introduje un artículo en base a la enciclopedia GER. En fecha reciente compruebo que en ambos artículos aparece la indicación de fusionar de fecha 19 de junio y tras un tiempo prudente por si alguien lo hacía antes fusiono en fecha 27 de junio. Lo sorprendente pues, es que a las pocas horas aparezca toda esta historia de si es correcto o más correcto o lo que sea. No importa la argumentación ¿Comprendes?. Los artículos evidentemente evolucionan y hay que mejorarlos, pero siempre a partir de lo que hay. ¿Porque no fusionaste o actuaste tu previamente?. Partamos pues de que ha habido un malentendido involuntario y sigue trabajando pero sobre la base de lo ya refundido. Ya he añadido la plantilla que evidentemente no me molestaba y que desapareció al revertir. Un saludo, gafotas 10:43 28 jun 2007 (CEST)

Gracias

Muchas gracias por tu voto y tus sugerencias al artículo de Sebastiano del Piombo. Me alegra decirte que gracias a ambos ya es un artículo destacado. Buen verano y un saludo. Macarrones 10:27 30 jun 2007 (CEST)

Sherlock Holmes (anime)

Hola, Otiñar. Quería darte las gracias por la modificación en este artículo, y la retirada del vínculo, es cierto que tenía poca utilidad y podría ser publicitario, aunque cuando lo puse no tenía esa función en absoluto. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 10:41 2 jul 2007 (CEST)

!No, no, si yo voy a votar en contra¡ La candidatura la presentó alguien con el que no había hablado antes, y me temo que no tiene ni idea de los criterios que se necesitan, simplemente le pareció bueno, (que es precisamente lo que es, artículo bueno), y lo presentó. Esta mañana no tuve tiempo para hacer mi enfático comentario en contra, voy a hacerlo ahora mismo. Lo último que deseo es que la gente piense que yo nominé el artículo a destacado, cuando sé perfectamente que lo redacté para que fuera bueno, y me costó horrores encontrar suficientes referencias y cosas que poner... Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 13:52 2 jul 2007 (CEST)

SAB-Índice

Los artículos aprobados en SAB sólo se agregan al índice y a las estadísticas luego de pasados 5 días de su aprobación. Para más información, puedes ver las instrucciones. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 19:18 3 jul 2007 (CEST)