Usuario discusión:Ortiz Basualdo

Ediciones con investigación original en Bidart Campos

Hola Ortiz Basualdo, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Bidart Campos consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 06:46 1 jun 2009 (UTC)

Obelix, no estoy en condiciones de compartir su punto de vista, pero dado que las discusiones en Wikipedia son asumidas por sus usuarios como asuntos de principios morales visceralmente graves, he resuelto eliminar el artículo sobre Bidart Campos, y dejar en sus manos la tarea de que el mejor constitucionalista argentino (perdóneme que tenga una opinión personal, a veces me ocurre) tenga su mención en Wikipedia. ¿Por qué no comparto su criterio? Pues porque la información que había volcado en el artículo es perfectamente verificable. Tal vez como me resulta tan obvio que esa información es verdadera, dejé para otra ocasión la subsunción de las referencia adecuadas, y tal mi pecado: no hice a tiempo récord las referencias de rigor. Pero sé que usted hará un artículo espléndido sobre el Dr. Germán José Bidart Campos, a quien Ud. conoce muy bien en todos sus detalles como toda la gente culta, y cuya obra Ud. ha leido en sus años de estudiante, ya para formarse en instrucción cívica, ya para mejorar su cultura general en torno al orden institucional de nuestro país. Le deseo suerte con la redacción del artículo, y dado que Ud. conoce a la perfección lo que Wikipedia es y no es y todo lo demás, nadie podrá objetarlo. Lo saludo muy cordialmente, y espero leer el ansiado artículo muy pronto para poder felicitarlo. Saludos !! --Ortiz Basualdo (discusión) 14:09 1 jun 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Fondo de cultura y mecenazgo del sur

Hola, Ortiz Basualdo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Fondo de cultura y mecenazgo del sur en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Cinabrium (discusión) 01:14 29 may 2010 (UTC)