Usuario discusión:Ocsuma
Advertencia[editar]
Hola. Estás violando principios de verificabilidad y de no hacer investigación original. Consensúa los cambios, usa la página de discusión y no vayas por la vía de los hechos. Sin otro particular.--Asqueladd (discusión) 21:53 7 oct 2018 (UTC)
- Aporte fuentes secundarias que hablen sobre este señor (las hay mejores y peores, pero, a los efectos de Wikipedia, un tercero que trate el tema del artículo y se considere una fuente fiable) y elabore contenido con base en ellas. No pruebas que supuestamente demuestren noséqué como la memoria de actividades de la consejería o el diario de sesiones del Senado para añadir relleno. Que acierte a comprender la diferencia es crucial para que no pierda usted el tiempo aquí y no se lo haga perder a los demás.--Asqueladd (discusión) 11:37 10 oct 2018 (UTC)
- Pues vamos, mal. He chequeado un par de fuentes, y es necesario interpretarlas y hacer una interpretación de estas que no hacen las fuentes. Es una síntesis novedosa. Siempre por lo visto para arrimar la sardina al mismo sitio. Porque las fuentes no hablan de este señor. Ahora, visto lo visto, qué es lo que quiere que parezca el artículo. ¿Una hagiografía? Un saludo--Asqueladd (discusión) 20:39 28 ene 2019 (UTC)
- Ahora bien. Le puedo ofrecer mi ayuda, si plantea uno a uno en la página de discusión del artículo los cambios que pretende realizar, cómo los justifica, y en base a qué tipo de fuente los justifica (he dejado unas anotaciones a sus cambios propuestos, pero ya le digo, piano y en la discusión). Le recomiendo por otro lado encarecidamente desde ya la lectura de las políticas oficiales de Wikipedia:Páginas de autopromoción y Wikipedia:Cuenta de propósito particular. No obstante si lo que pretende es dar una visión novedosa que no se infiera de/trastoque lo que digan de este señor las fuentes publicadas a base de documentos primarios e interpretaciones de noticias que no atribuyen nada concreto al señor Peral, creo que puede estar perdiendo el tiempo. Un saludo.--Asqueladd (discusión) 20:43 28 ene 2019 (UTC)
- Pues vamos, mal. He chequeado un par de fuentes, y es necesario interpretarlas y hacer una interpretación de estas que no hacen las fuentes. Es una síntesis novedosa. Siempre por lo visto para arrimar la sardina al mismo sitio. Porque las fuentes no hablan de este señor. Ahora, visto lo visto, qué es lo que quiere que parezca el artículo. ¿Una hagiografía? Un saludo--Asqueladd (discusión) 20:39 28 ene 2019 (UTC)