Usuario discusión:Noticias

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Stop hand.svg

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. Escudo Jaén.svg Kordas (sínome!) 15:19 17 ago 2007 (CEST)

antena tres[editar]

Esta ha sido una acción de antena 3 TV de españa para sacar un reportaje en su television para ver cuanto tardan los bibliotecarios en "arreglar" la fecha de elvis.

y demostrar que cualquiera puede modificar la wikipedia e incluso la cia y el vaticano, que cambiaron algunos articulos.

un saludo

Papix — El comentario anterior sin firmar es obra de Papix (disc.contribsbloq). Yonderboy (discusión) 17:02 17 ago 2007 (CEST) si que he firmado, lee y veras que he puesto papix, pero sin enlace :-)Papix Trebol (Si, ¿Digame?) 19:24 17 ago 2007 (CEST)

Eso no es ninguna excusa. Esas "pruebas" son una forma vandálica de sabotear la Wikipedia y una incitación a que otros "experimenten" haciendo lo mismo. Una absoluta irresponsabilidad y falta completa de profesionalidad por parte de un medio de comunicación de tanta audiencia[cita requerida]. Yonderboy (discusión) 17:01 17 ago 2007 (CEST)

A la atención de quien corresponda[editar]

Se ve que el verano no es buena época para el periodismo decente, profesional y responsable.

Que Wikipedia puede ser objeto de vandalismo por parte de cualquier persona es un problema conocido por todos y no hace falta que venga su cadena a demostrarlo de nuevo, ejemplos de éste tipo haylos de sobra cada día como para llenar un informativo sensacionalista entero sin tener que convertirse en un vándalo. Yo llevo poco tiempo haciendo pequeñas contribuciones a éste sitio, pero se reconocer el (pocas veces gratificado) esfuerzo que supone para mucha gente el crear artículos, editarlos o vigilarlos, y me parece vergonzoso que se ustedes dediquen a estropear de forma tan gratuíta la tarea que otra gente lleva a cabo en un artículo y en la Wikipedia en general para rellenar espacio en un programa.

--Vorph (Espacio disponible para su publicidad) 16:21 17 ago 2007 (CEST) (editado a las 17:05)


Otros que no se conforman con informar de las noticias, sino que van más allá y desean crearlas. Lo siguiente es prender fuego a una biblioteca y decir que no tienen medidas adecuadas de seguridad... Qué falta de ética profesional. Y encima la mitad de lo que dijeron era incorrecto (ni hay que estar registrado para editar ni existen los administradores, sólo los bibliotecarios). Nada chavales, seguid así. Todo sea por la audiencia, etc etc... Raystorm (Yes?) 17:05 17 ago 2007 (CEST)
Ahora entiendo el significado de la expresión "fabricar las noticias". Los periodistas de Antena 3 han tenido una actitud muy lamentable en este caso. Esta cadena de televisión debería promover en sus periodistas algo que se llama ética profesional. Pedro Nonualco 17:13 17 ago 2007 (CEST)

-= yo desde hace muchísimo tiempo ignoro totalmente a esta cadena, la cual carece totalmente de etica profesional como bien nombra mi compañero de arriba, y ademas, carece incondicionalmente de imparcialidad a la hora de seleccionar sus noticias, que rara vez se salen de lo sensacionalista y lo deportivo... es muy muy triste promover que todo el mundo pueda editar informacion establecida en la wikipedia por una mierda de audiencia, las pocas personas que estan realmente interesadas en llevar acabo su labor en esta web ahora se veran perjudicados por maleantes que se habran enterado por vuestra culpa de ello, y vendran a destripar sin miramiento el esfuerzo de mucha gente anclada a esta web, os felicito, os felicito enormemente por convertiros en la cadena de television mas patetica desde que tengo consciencia...

No es un problema de «esta cadena», aunque hayas aprovechado que el Pisuerga pasa por Valladolid para dejar tu opinión personal: TVE ha hecho lo mismo unas horas antes y es una cadena pública e ideológicamente de signo distinto. De hecho, creo capaz de hacerlo a cualquiera de las televisiones, públicas o privadas: la estupidez está muy bien repartida. Y no te preocupes por la salud de Wikipedia, que a los "maleantes" los tenemos a raya. Con los botones somos los más rápidos del Oeste. ;-) Yonderboy (discusión) 18:02 17 ago 2007 (CEST)
Debería darles vergüenza, pero se consideran periodistas responsables. Mercedes (mensajes) 18:35 17 ago 2007 (CEST)

Tv de Venezuela[editar]

Caramba, caramba yo pensaba que los enfermos solo estaban en la televisión de Venezuela, donde inventan, cambian, fabrican. Ah!, me siento mas tranquilo de saber que no solo es aqui, Pof!. IDEA PARA LA TV: Oigan amigos vayan a un hospital, quiten el oxigeno a algún enfermo terminal y filmen un rato para verificar cuanto se tarda una enfermero en reponerlo ¡Tremenda noticia!. Edmenb (Mensajes) 17:52 17 ago 2007 (CEST)

Vaya, me han dado un motivo más para NO ver antena 3. Ferbr1 00:14 18 ago 2007 (CEST)

Antena 3[editar]

Los de Antena 3 se piensan que somos Tontos, yo todavía no estaba aquí, pero ahora que lo leo me indigna, me parece por parte de los de Antena 3 una ESTUPIDEZ, ahora se merecían que pusiésemos cosas erróneas en el artículo sobre su empresa.--Patrulla y serás patrullao, pero para bien: he, he, he (discusión) 20:39 31 ago 2008 (UTC)