Usuario discusión:Nokia2345

Ediciones arbitrarias

Hola, Nokia2345. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:26 27 feb 2013 (UTC)

Bueno, tu última reversión fue marcada automaticamente como vandalismo, te la menciono por referencia (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Pedofilia&diff=64166673&oldid=64166297), consistio en una repetición de caracteres indefinidos, los cuales afectan la imagen del artículo, de todos modos le echare un vistazo a la discusión, para ver lo que hay. ¿Tiene las referencias válidas? Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:38 27 feb 2013 (UTC)

Las referencias son principalmente James Cantor (http://en.wikipedia.org/wiki/James_M._Cantor) que como puedes leer, es "el experto mundial más importante en parafilias", Michael Seto, Ray Blanchard (que también tiene página de wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Ray_Blanchard) y Fred Berlin (http://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Berlin), todos sexólogos y especialistas en la primera linea de las parafilias y la orientación sexual. Cualquier búsqueda en google de estos nombres certifica su posición en la elite académica del área. También Pablo Santiago, realizador del trabajo de investigación más importante sobre la pedofilia en lengua castellana y Sarah Dalal Goode, socióloga británica y especialista en salud y bienestar que editó dos volúmenes con una investigación y estudio longitudinal sobre unos cuantos cientos de pedófilos británicos, uno de los estudios más completos (por la variedad de preguntas y la cantidad de participantes que se hicieron) sobre el tema. Los libros están referenciados en la sección correspondiente. Saludois.

Hola. Pido perdón por revertir sus ediciones, pero utilizo una herramienta automatica llamada Huggle para revertir vandalismos, y al ver GeneReviewsname=%252525252525252525252525252525252525257Csin%25252525252525252525252525252525252525C3%25252525252525252525252525252525252525B3nimos = confundí sus ediciones con un vandalismo. Lo siento mucho. Saludos --Helmy oved 03:53 27 feb 2013 (UTC)

No hay problema. Lo que sí, temo que con esa herramienta, se hayan revertido muchas contribuciones legítimas de otros usuarios. Saludos. --Nokia2345 (discusión) 03:56 27 feb 2013 (UTC)

Probablemente. Pero es una herramienta muy valiosa para revertir cientos de vandalismos todos los días. Saludos --Helmy oved 04:01 27 feb 2013 (UTC)

Hola, Nokia2345. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones. Los blanqueamientos de artículos son considerados actos de vandalismo, por favor detente. --Manzanares1831 (discusión) 02:44 1 mar 2013 (UTC)