Usuario discusión:Nils.Serv

Hola y... contesto

Hola: Gracias por tu nota. Siento no haberte contesta antes, pero hubo otra edición después de la tuya y el sistema solo me indicó esta última. Respecto a lo que me planteas, aunque nadie discute la importancia de la sinonimia, difiero de tu afirmación de «que debe ser dispuesta en la plantilla lateral y no en el texto» ya que es evidente, al menos para mí, que resulta innecesario repetir tal cantidad de datos en la ficha —incluso cuando existe el parámetro correspondiente en dicha ficha (no entraré en discutir la válidez o no de la propia ficha, ya que no es el tema aquí)— cuando esos mismos datos ya se encuentran en el texto expositivo del artículo enciclopédico.

En este sentido, aunque la wikipedia en español carece de la correspondiente política o convención, la wikipedia en inglés indica que el propósito de la ficha (infobox) es (traducción libre mía): «... de resumir (y no sustituir) los detalles claves que figuran en el artículo (un artículo debe considerarse completo incluso si se prescinde de la ficha). Cuanto menos datos aparecen en la ficha, más eficazmente servirá su propósito de facilitar a los lectores datos claves de un vistazo...». Es decir, todo lo contario de lo que afirmas. Ya te comenté arriba que nadie discute la importancia de la sinonimia, pero de allí a afirmar que es un dato clave, creo que es discutible.

Sin embargo, el problema de fondo no es este, sino que, con tus ediciones estabas alterando el formateo de la ficha, dificultando así su mantenimiento posterior, e introduciendo varias faltas de ortografía —las cuales iba arreglando yo— además de otros defectos de formateo. Aún quedan algunas cosas por arreglar, e intentaré pasar por allí luego para resolverlos. Si tienes alguna duda al respecto, o sobre cualquier otro aspecto de la wikipedia, puedes ponerte de nuevo en contacto conmigo en mi página de discusión —por favor, no olvides de firmar tu nota—. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:27 17 ene 2019 (UTC)