Usuario discusión:Netito777/Archivo 59

Hola

Tengo un problema que espero me puedas ayudar el articulo de "Dermophis mexicanus" o la tepelcua como la conocemos. Añadi 5 nuevas secciones luego grabe la pagina para no perder los avances aquí no tuve ningún problema. Después la volví a editar corrigiendo errores ortográficos y añadiendo enlaces internos, esta vez cuando quise grabar me apareció este mensaje:

Esta acción ha sido automáticamente identificada como dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Breves adiciones vandálicas. No entiendo porque lo identifica como acto vandálico. --Kevin503 (discusión) 06:42 18 abr 2012 (UTC)

Qué gusto…

Tenerte de vuelta. Beto·CG 21:26 19 mar 2012 (UTC)

Eh, recién ahora veo que sigues por aquí. ¡Bienvenido! Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:11 26 mar 2012 (UTC)

Articulo Principio de Descarga

Has borrado indebidamente mi artículo Principio de Descarga. Voy a presentar una queja ante Wikipedia.org por tu acción. Además al borrarlo has hecho que pierda el código fuente del un artículo que he tardado en preparar.

--Antoniocansinos (discusión) 10:57 3 abr 2012 (UTC)Antonio Cansinos

Sobre borrado de artículo llamado SimuCuba

Mis saludos. Recientemente he intentado crear un artículo sobre la división de simuladores de vuelo (SimuCuba) perteneciente a la Federación de Aviación Deportiva de Cuba y me tropieso conque ya fué creado anteriormente por otro wikipedista y seguidamente borrado por usted. Puesto que no conozco los detalles del hecho le pido, por favor, que me actualize usted sobre las razones por las que invalidó dicho artículo. Tengo esbozado gran parte del mismo y gran interés en publicarlo, a menos que las razones suyas sobre la inadecuanción del tema sean inapelables. No le robo más tiempo, si puede repóndame en mi lista de discución... AXE (discusión) 04:59 5 abr 2012 (UTC)

¡Felices Pascuas!

Que pases muy bien las fiestas un gran salutación. Maleiva | (discusión) 02:54 8 abr 2012 (UTC)

Ensayo Usuario:AeroPsico/Por qué el cargo de bibliotecario debe ser refrendado periódicamente

Hola Netito777,

Me has borrado la página en base a "incompatible con la construcción de la enciclopedia o la mejora de material enciclopédico. Si se desea discutir, están los espacios adecuados.". Es un ensayo, del mismo tipo que hay en la Categoría:Wikipedia:Ensayos. No lo considero diferente a los que hay en esa categoría. ¿No están permitidos los ensayos? Por otro lado, tu argumento de "incompatible con la construcción de la enciclopedia o la mejora de material enciclopédico.", por qué lo consideras incompatible? En wikipedia hay muchas cosas que no son estrictamente " contrucción de una enciclopedia" o "material enciclopédico", por ponerte dos ejemplos, las Usuario:Userbox, o Wikipedia:Departamento de diversión. Saludos--AeroPsico (discusión) 16:43 9 abr 2012 (UTC)

Por cierto, independientemente de tu respuesta, te agradecería que me enviaras el código de la página a mi correo. Tienes el enlace en mi página de usuario.--AeroPsico (discusión) 16:49 9 abr 2012 (UTC)

Hola Netito, agradezco que me contestes. Habría preferido esa explicación antes del borrado, yo mismo habría cambiado el contenido. Esperaré a que acabe la encuesta, y haré un ensayo correctamente sobre el tema, en la misma página, ya que entiendo que eso soluciona el problema. De lo contrario, házmelo saber, por favor. Saludos --AeroPsico (discusión) 20:08 9 abr 2012 (UTC)

Pregunta

Buenas. Queria saber por qué haz borrado la pagina Nodejs. La creé como redireccion a Node.js debido a que hay gente que la conoce como Nodejs y no como Node.js (De hecho, la pagina oficial es Nodejs.org, lo que contribuye a la confusion).

Muchas gracias --190.138.229.234 (discusión) 19:03 16 abr 2012 (UTC)

Como dato, no hace falta justificarte cada creación de pagina, pero si hace falta justificar los borrados.

Muchas gracias --190.138.229.234 (discusión) 19:08 16 abr 2012 (UTC)

Petición

Apreciado compañero. Te invito a visitar la página de discusión del artículo: http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Artur_Balder

Cito: ¿Quién es este tío? De verdad, no podemos vulgarizar tanto la Wikipedia. Esta página la escribió probablemente su propio protagonista. Debe ser eliminada. Pretendemos ser una enciclopedia seria no un catálogo para el egocentrismo.

Como verás, hay un usuario, no identificado salvo por una IP, que realiza comentarios insultantes y que cuestiona de una manera que está obviamente fuera de los canales propios de nuestra WP la presencia del artículo. No le interesan las referencias citadas, ni el trabajo de selección de otros Wikipedistas, y me parece una acción punible. Dado que todo eso lo tienes muy claro, me gustaría me ayudases a poner orden. Creo que el comentario debería ser eliminado, pero en principio prefiero hacerlo con consenso. Precisamente porque, como dice ese usuario, se desea una enciclopedia objetiva, esa clase de notas o se realizan por el canal lógico de propuesta de borrado, o simplemente no tienen lugar. Gracias. --Lolox76 (discusión) 21:56 16 abr 2012 (UTC)

Presentación de artículo a AD de Wikipedia

Hola Netito777, te escribo porque he visto que debido a tu historial en Wikipedia, eres uno de los que pueden participar en las votaciones a Artículo Destacado de Wikipedia.

Llevamos un largo trabajo de edición en el artículo del Real Madrid Club de Fútbol para poder presentarlo nuevamente como candidato.

El motivo de mi consulta es que no estoy muy seguro de los pasos a seguir en este punto. ¿Debe revisarlo alguien de modo que cumpla los requisitos necesarios antes de su presentación? o ¿simplemente se presenta directamente?

Respecto a eso, he leido que hay que seguir unas pautas para presentarlo si ya había sido propuesto con anterioridad, como es el caso, y no me han quedado del todo claras. Agradecería tu interés y si me pudieras aportar algo de claridad.

Muchas gracias, un saludo. Brgesto (discusión) 20:50 18 abr 2012 (UTC)

Problema creando el artículo de Planting

Ví en el artículo de Deux ex machina que se hacia una referencia a planting y tras ver lo que significaba me dispuse a crear un artículo con dos líneas explicando con mis palabras lo que significa:

Referido a guión o historia; introducir previamente una causa como poco relevante para explicar un hecho posterior que de otra manera resultaría demasiado forzado.

(seccion) Véase también

Deus ex machina

Yo creo que no tiene nada problemático, el caso es que el artículo había sido borrado antes, hace 4 años y ahora no me deja crearlo -_-. Además, quien borró el artículo está baneado.

Se me olvidaba comentar que el sistema pidió que me pusiera en contacto con un bibliotecario. Iagofg (discusión) 14:51 19 abr 2012 (CEST)