Usuario discusión:Neolier

Referencias en «Milky Way Ediciones»

Hola, Neolier. El artículo Milky Way Ediciones en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Меttallzoar | Discusión 19:33 15 may 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Milky Way Ediciones»

Hola, Neolier. He revisado la página «Milky Way Ediciones» y considero que cumple con los criterios de borrado rápido. Por eso la marqué con la plantilla {{Destruir}} para que un bibliotecario la revise, y en caso de ser adecuado, la borre. G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restituya. Por favor, mencionale de qué artículo se trata, enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]. Recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje. Esto se convertirá en tu firma cuando grabes la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Cuidro (discusión) 20:11 15 may 2014 (UTC)

Argumento para evitar borrado rápido de «Milky Way Ediciones»

He revisado el artículo y he eliminado las partes del texto que podrían ser consideradas como autopromoción o elogio. Por favor, revisar de nuevo la página antes de ser borrada.

Neolier (discusión) 21:11 15 may 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Milky Way Ediciones»

Hola, Neolier. Se ha revisado la página «Milky Way Ediciones» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
  
• A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
  
• G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Egis57 (discusión) 03:08 11 feb 2015 (UTC)

: Gracias por escribir. El problema común en muchos artículos sobre empresas -que luego se borran- no es que tengan un enlace a un sitio propio, es más, si no lo tiene al momento de su creación seguramente un editor lo incluirá en ediciones posteriores si el artículo y la empresa de la cual se escribe lo amerita. El problema, en el caso que nos ocupa, es la falta de relevancia enciclopédica WP:RE y en especial WP:SRA. Para escribir sobre una empresa hay que redactar de la manera lo más neutral posible WP:PVN, citándo sólo datos que puedan ser refredados por una fuente fiable WP:FF para asegurar su verificabilidad WP:VER. Sólo aquellas empresas que por su trayectoria, tamaño o fama sean importantes pueden ser articuladas, las otras, no. Esas son las normas básicas, quizás sean un poco "estrechas" y además un poco "odiosas" (incluso para mi) pero éstas son y hay que observarlas. Podemos discutir largamente sobre ellas, de hecho yo las discuto porque prefiero tener mil artículos sobre editoriales, libros, escritores que sobre los que hay en las categorías [Categoría:Álbumes de Disney] o los más de mil que hay en [Categoría:Actores pornográficos] o las decenas de miles que hay en [Categoría:Futbolistas]... pero mientras que la norma exista y el criterio no sea otro yo (y todos) debemos respetar tanto la norma como el criterio. Lea, si quiere también lo que hay escrito en Wikipedia:Criterio de relevancia en artículos empresariales y organizaciones que si bien no es una política ofical expone razonamientos y recomendaciones buscando una función orientativa e informativa a través del sentido común, no el normativo. Yo no puedo hacer más que aconsejarle fervientemente que siga colaborando en Wikipedia no sólo buscando incluir su artículo sino trabajando para editar mejorando otros, luego también podrá discutir (eso espero) algunas normas. Mientras tanto habrá que cumplirlas, no queda otra. Le mando saludos mientras comparto su esperanza que su artículo como tantos otros que pueden ser de valía para una enciclopédia puedan ser editados. Egis57 (discusión) 21:30 11 feb 2015 (UTC)