Usuario discusión:Moragues

Trato equitativo

No es tan claro como dices. Tras una solicitud de revisión por parte del check user se comprobó el uso de títeres por parte de algunas cuentas. El caso de Anna era evidente y su títere fue expulsado. Además lo creó para evadir un bloqueo, no para hacer presión con diversas identidades en una discusión (como es el caso de las cuentas de propósito particular que estoy expulsando). El check user confirma que todas las cuentas están relacionadas, así es que no me extrañaría nada que tú mismo fueses un títere de los expulsados. Sin embargo, se te ha tenido clemencia por ahora. Entiendo que se trata de un tema complejo, pero manipular una biografía a antojo (sea cual sea el punto de vista a hacer prevalecer) y traer discusiones que mantenéis en otros foros es hacernos perder el tiempo acá. Y eso es precisamente lo que no abunda (hay mucho, pero mucho qué hacer en Wikipedia de positivo): por eso, prefiero proteger los artículos y expulsar a los usuarios. Dudo mucho que Wikipedia pierda o sufra menoscabo al sacar de aquí a usuarios que solo editan un artículo y con claros tintes. No es el caso todavía de Anna. Es tu caso y el de otros. Así es que mejor agradece que no se te haya expulsado ya e intenta aportar... Voy a desproteger la página de discusión del artículo para que podáis continuar, pero al primer sabotaje o a la aparición de la primera cuenta de propósito particular más, te vas fuera... Capito? Roy Focker 06:15 27 ago 2009 (UTC)

Mensaje recibido. Solo quisiera matizar un par de cuestiones: a) si se consoidera que mi cuenta es una cuenta de propósito, no creo que hacer aportaciones puntuales en otros artículos alterara esa consideración; eso es precisamente lo que quería señalar con otros usuarios; b) mi cuenta es ésta, y solo ésta; ninguna más; de hecho, se podrá comprobar que, aún accediendo desde distintas IP's, siempre he utilizado el mismo usuario; las veces que no me he logueado ha sido por olvido. Agradezco la deferencia, y la tolerancia demostrada en desbloquear el artículo. Por mi parte no habrá porblemas; intento discutir de modo constructivo para aportar la versión que entiendo más exacta a la realidad. --Moragues (discusión) 22:25 28 ago 2009 (UTC)

Cortar comentarios de otros usuarios

Le agradecería que no cortara mis comentarios o los de otros usuarios en las páginas de discusión, ya que distorsionan la comprensión y el hilo de la discusión y además los comentarios de otros usuarios, como regla general, no deben modificarse.--Annie de la UIB (discusión) 17:26 5 sep 2009 (UTC)

Edición en Sala Martin

En cuanto a la edición del artículo de Sala i Martín, lo siento pero no voy a entrar a discutir sobre temas que no tienen que ver con el artículo ni con las normas de wikipedia, como reglas estadísticas y periodísticas sobre la información (si un caso, sí su definición en el correspondiente artículo). Basta con señalar los principios o normas que se creen que se violan de wikipedia y no todo un interminable discurso para transmitir una única idea, que es que lo actual sea borrado (así nos entendermos todos mejor). Además le pediría que no insultara las ediciones que yo u otro usuario haga, esto es, repito, simplemente basta que se aluda al principio de wikipedia que se cree (de haberlo) se está violando para clarificar la idea que pretende transmitir (generalmente por lo que veo relativas al borrado o censura de las ediciones) y no iniciar un debate trascendental acerca de sus razones que en nada incumben a wikipedia más allá de los principios y normas que la establecen. --Annie de la UIB (discusión) 17:44 5 sep 2009 (UTC)

Edición en Sala Martin

Sobre tus insinuaciones sobre mis objetivos en el artículo y tus comentarios acerca de mis aportaciones solo quería aclararte un par de cosas. Se que estás vinculado con Sala Martin por varios comentarios que has hecho, cosa que a mi me traería sin cuidado si no fuera por la gente que ya vino aquí a wikipedia a acusarme, a "demostrar que soy la misma troll" etc. Esas denuncias que hubo (en páginas de discusión, por vandalismo etc) pudieran haber sido del mismo Sala Martín. No lo se. Pero sí se que tu estás vinculado con todo aquello. Lo que quiero decirte solamente es que yo me metí aquí para ampliar el artículo, que siento no tener la misma imagen que teneis vosotros sobre este personaje, lo siento, pero no puedo ser su fan (y si lo fuera por supuesto no vendría a expresarlo aquí). Quería modificar el artículo también porque vi que se le ponía como una autoridad mundial y otras cosas que la verdad sí eran basante sesgadas (claro que tú no estabas allí para discutirlo). No entré en wikipedia con ningún propósito particular ni lo he tenido. Pero particularmente sí me sorprendió el transcurso de los hechos aquí. La cuestión es que tú me has ofendido... me has ofendido con tu actitud, que es claramente en contra mía y que nada tiene que ver con el artículo. Me ofende que hagas argumentos ad-hominem y me arrepiento mucho de haberte mencionado y de haber tenido en cuenta tus comentarios para lo que estais haciendo aquí, sin leeros las normas ni siquiera y con todo el descaro. Estoy deseando dejar el artículo y quiero que te quede claro que si no lo he hecho ya es porque no quiero dejarlo en manos de personas con proyectos propagandísticos solamente, porque si no hubiera sido porque entré, aún saldría que es "una autoridad mundial" y "Catedrático" en WIKIPEDIA. --Annie de la UIB (discusión) 22:53 5 sep 2009 (UTC)