Usuario discusión:Mathiro91

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Contenidos promocionales en «Deliciosas Criaturas Perfumadas»[editar]

Hola , se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Deliciosas Criaturas Perfumadas» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Creosota (discusión) 11:20 3 oct 2012 (UTC)[responder]

Hola Creosota, este artículo fue creado con la intención de compartir información y no como publicidad o spam. Los datos fueron extraídos de páginas concretas que son neutras e independientes por ejemplo (http://www.muypunk.com/uruguay/b/buitres-despues-de-la-una/index.html), así como también de la página de la banda (www.buitres.com.uy). El artículo detalla el contenido de el álbum sin entrar en ninguna promoción de ningún tipo. Desde ya me encuentro a las órdenes para cualquier duda que exista por el artículo, dada que mi intención es la de compartir este tipo de información. Saludos --Mathias (discusión) 11:59 3 oct 2012 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en La Bruja (álbum)[editar]

Hola, Mathiro91, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo La Bruja (álbum) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Creosota (discusión) 11:30 3 oct 2012 (UTC)[responder]

Buenas, Creosota, mi intensión con la creación de este artículo es compartir información y datos sobre el álbum ya que he encontrado que en wikipedia no existe detalle sobre los mismos. Me parece importante que estos datos sean mantenidos dentro de wikipedia ya que ha mi entender es una forma de ampliar la información y hacerla detallada en su mayor expresión, encontrarás ya sea en google o youtube informacion y videos de esta banda y por consiguiente te daras cuenta de la importancia que tiene para mucha gente. Yo soy nuevo en wikipedia asi que podré decirte que no se como poder fundamentarte con la mayor profundidad la relevancia de este articulo, desde ya se espera respuesta, un saludo --Mathias (discusión) 11:44 3 oct 2012 (UTC)[responder]

Hola Mathiro91. El problema con los artículos son varios. Los artículo deben de complir una seríe de requisitos para mantenerse, entre ellos que el estilo de redacción sea neutral y que la información sea relevante, ya que Wikipedia es una enciclopedia, no un catálogo discográfico. No todos los albumes publicados son relevantes. Si te parece puedo mover los artículos a una subpágina personal para que los revises y no sean borrados. Ya me dices.
Te adjunto enlaces para que compruebes a que me refiero:
Otro comentario. Los mensajes a otros usuarios debes dejarlos en sus páginas de discusión, y no enla tuya propia. Si tienes cualquier duda dejame un mensaje o para mayor agilidad puedes acudir al canal de ayuda del IRC. Un saludo.-- Creosota (discusión) 12:06 3 oct 2012 (UTC)[responder]

Álbumes de Buitres[editar]

Hola, veo que aún no te han dado la bienvenida!. Así que.. bienvenido!. He visto tu trabajo en varios álbumes de Buitres. Me he tomado la libertad de trabajarlos un poco para neutralizar y mejorar la redacción, eliminando a su vez los avisos que te habían dejado. Un saludo y buen trabajo. Si tienes alguna consulta, no dudes en hacermela.--Zeroth (discusión) 13:25 3 oct 2012 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Uno de tus artículos había sido marcado como sin relevancia aparente y el otro por no tener fuentes. Lo mejor que puedes hacer para ambos casos es tratar de agregar fuentes fiables sobre el tema las cuales permiten comprobar que los datos son correctos al tiempo que nos dan la pauta que los contenidos tienen relevancia enciclopédica. Si bien editar artículos tan sencillo como hacer un par de clicks, la experiencia para no tener inconvenientes se va logrando en forma gradual. Te mando un cordial saludo y nos vemos.--Zeroth (discusión) 19:39 4 oct 2012 (UTC)[responder]