Usuario discusión:MarioHernandez1976/Archivo 2020

Notificación de borrado rápido en «Christopher Chancé»

Hola, MarioHernandez1976. Se ha revisado la página «Christopher Chancé» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 05:17 20 abr 2020 (UTC)

RE:Ayuda

Hola MarioHernandez1976, he visto que han borrado tu artículo debido a BR#G3-G9. Es debido a que anteriormente fue borrado en el año 2016. Y tengo una pregunta ¿Tu lo creaste anteriormente?, ya que si fuiste tu esto puede dificultar un poco más la solicitud. Acá te dejo el enlace para que puedas enviar la solicitud de restauración.

• Solicitud de restauración <Borrado Rápido>

Comentario Compléta todo lo requerido, al momento de ingresar tus razones hazlo enumeradas con (# <Texto>) y después continuas hacia abajo. Ten en cuenta que la presentación le dará mas seriedad y compromiso a la hora de redactar dicha solicitud, si necesitas más ayuda, dímelo y te ayudaré con gusto. ¡Saludos y suerte! 「EditedcL✓⇔Mailbox✉」 00:47 21 abr 2020 (UTC)

Re: Christopher Chancé

Hola MarioHernandez1976/Archivo 2020, lo que te recomiendo es que redactes un borrador del artículo en tu Taller de usuario (puedes usar el enlace en la caja de arriba) y solicites un tutor en PR:T; el problema es que yo veo relevancia discutible y, por lo mismo, intención promocional en este artículo, por lo que deberás enfocarte en aquellas cosas que pueden demostrar relevancia enciclopédica (por ejemplo la creación de alguna tecnología destacable), solicites la opinión de un tutor y que, en el caso de que la opinión hacia tu borrador sea favorable, hagas una solicitud en el Tablón para poder crear este artículo. Saludos Valdemar2018 (discusión) 02:38 21 abr 2020 (UTC)

Hola MarioHernandez1976/Archivo 2020, los problemas que veo en cuanto a estilo son que las referencias deben ir después de los signos de puntuación y no antes, se deben usar comillas españolas («»), y se deben corregir algunos errores ortográficos. Saludos Valdemar2018 (discusión) 04:27 23 abr 2020 (UTC)

Muchas gracias @Valdemar2018: por los consejos, como dije antes, es mi primera vez escribiendo un artículo. De hecho estoy escribiendo otro artículo nuevo en mi computadora, creo que lo pasaré al taller y haré lo que me decías. --MarioHernandez1976 (discusión) 05:12 23 abr 2020 (UTC)

Hola @ Valdemar2018:. ¿Como estas?. Te hago una consulta, ¿Por qué no puedo personalizar mi página de discusión?. Veo que muchos wikipedistas la tienen editada, y yo simplemente agregue unos mensaje arriba de todo y dejé unicamente un mensaje.

RE:Necesito ayuda

Hola MarioHernandez1976, en una par de horas estaré disponible para ayudarte con el wikificación. Mientras puedes revisar esto para que tengas una idea o contexto.

• Wikipedia:Estructura de un artículo
• Wikipedia:Manual de estilo

Y lo otro no tiene nada de malo pedir ayuda, es la forma de aprender. Espero estar a la brevedad ayudándote en el artículo. Saludos 「EditedcL✓⇔Mailbox✉」 04:21 23 abr 2020 (UTC)

Gracias @EditedcL:. La wikipedista que ha colocado mi artículo me dio las razones especificas, por lo que fui a corregirlas y ya retiro la plantilla. De igual manera, todo esto me sirve para mi segundo artículo.

Ok, otra cosa la planilla {{respuesta a}} no funciona correctamente, utiliza {{u2}} o {{ping}}. Saludos y ante cualquier duda pregunta 😂😂. - 「EditedcL✓⇔Mailbox✉」 17:03 23 abr 2020 (UTC)

Ok, @ EditedcL:. Te quería hacer una consulta. Ahora quiero escribir un articulo sobre otra persona, y estoy empezando mi "proceso interno", es decir, haciendo borradores en mi computadora mientras investigo. Pero te quería consultar, cual es la mejor forma de crear un nuevo artículo, es decir, antes de publicarlo debo pasarlo por algún lado o algo?. Gracias, --MarioHernandez1976 (discusión) 03:55 24 abr 2020 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, MarioHernandez1976. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 04:35 24 abr 2020 (UTC)

@ Valdemar2018: He comprendido, no eliminaré mensajes. Pero ¿por lo menos puedo agregar el texto que tenia antes arriba de todo?, es decir, personalizar la página de discusión.

Sí puedes MarioHernandez1976/Archivo 2020, personalizar la página de discusión está permitido mientras no infrinjas las políticas de páginas de usuario. Saludos Valdemar2018 (discusión) 05:14 24 abr 2020 (UTC)

Cartel de SRA en César Gonzales Tuanama

Hola, Mario.

Veo que tienes poco tiempo en Wikipedia. Saludo tu colaboración y sobre todo que te animes a hacer labores de mantenimiento. Sin embargo, te recomendaría que, antes de cartelar los artículos, sigas dos pasos previos. Primero es revisar las políticas de Wikipedia que estan en el cartel de bienvenida que te han puesto más arriba. La segunda es que, ante la duda, cuando tengas observaciones con wikipedistas que tienen años en esto, antes de cartelar, les escribas en la página de discusión. Muchas veces, los errores que ubiques los corregiremos de plano sin necesidad de marca nada y, también, es posible que te expliquen cómo es que el error que adviertes puede o no serlo.

Dicho esto, te comento que has marcado como supuesta SRA el artículo de un congresista electo con mandato vigente. El artículo puede ser breve, lo es en realidad pero la brevedad no es sinónimo de falta de relevancia. Mas bien, si revisas Wikipedia:Criterio de relevancia en artículos biográficos (que no es una política pero sí una recomendación sobre cómo entender la política de Wikipedia) verás que un criterio de relevancia en caso de biografías es "Los que tienen o han tenido cargos políticos internacionales, nacionales o supranacionales (tanto estatales o particulares), y los miembros y exmiembros de cualquier cuerpo legislativo nacional, estatal o provincial y los jueces."  

En este caso has cartelado el artículo de un congresista que es una autoridad de orden nacional y eso marca, de por sí, bastante su relevancia. Sobre todo considerando que el Perú es un país de habla hispana, lo que impacta en su importancia para la wiki en Español (tal vez no lo sea tanto para la wikipedia en ruso o en finés).

Como puedes ver, entiendo que el cartelado ha sido excesivo en este caso. Igual voy a tener que defender la relevancia en la discución del artículo pero te invito a que puedas retirarlo a la luz de estas cosas que te he comentado.

Por cierto, más allá de este tema en particular, sólo pedirte que tengas un tema en cuenta. Yo también intento hacer bastante labor de mantenimiento y procuro siempre tener presente que esta no se acaba con sólo poner el cartel. Si vas a marcar un artículo como SRA y avisarle al autor que lo defienda, tienes que tener también la intención de leer su justificación, su defensa y decidir si mantener o no el cartel que tu mismo has puesto. Esta debe ser la idea. Poner el cartel y dejarlo ahí para que alguien más lo vea o lo solucione, no ayuda.

Cualquier cosa, no dudes en escribirme. Saludos. --Chalo(✍) 18:16 25 abr 2020 (UTC)

Buenas tardes, Chalisimo5, te respondo por partes:

1. Consulte con otros usuarios con mucha experiencia para poder tomar una decisión en este artículo y todos llegamos a la conclusión de que, el ser diputado no le da relevancia enciclopédica, sino lo que hace durante el tiempo que se encuentra en el cargo.
2. El artículo Wikipedia:Criterio de relevancia en artículos biográficos es simplemente un ensayo, no se trata de una política o convención.
3. Tienes el plazo que indica el cartel para demostrar la relevancia, agregando cosas que lo destaquen, siempre con referencias.

Espero que puedas hacerlo, --MarioHernandez1976 (discusión) 20:40 25 abr 2020 (UTC)

Si no me contestas en mi página de discución, lo más probable es que jamás me entere de tu respuesta, a no ser que me avisen.

Sobre el tema ya he escrito bastante, te he etiquetado en la respuesta así que sé que la verás. No obstante, veo que todos los que llegaron a la conclusión están perdiendo un punto en su argumentación y es que, yo jamás dije que el artículo de relevancia en artículos biográficos sea una política. De entrada te comenté que era un ensayo que pone recomendaciones. Sin embargo, son recomendaciones categorizadas y señaladas como tales por la comunidad. Esta ahí para que los wikipedistas las conozcan y, con el sentido común, la sigan. Si a todos ustedes que llegaron a la conclusión de que lo que dice esa recomendación está mal, pues no se limiten en decírmelo a mí, vayan a la discusión del mismo y procuren su cambio. Coherencia. Finalmente, a diferencia de todos los que llegaron a la conclusión, yo entiendo que el hecho mismo de que un parlamentario haya llegado a ser parlamentario es relevancia suficiente. Eso está puesto en el artículo y está correctamente referenciado. No veo que tenga que "agregar cosas que lo destaquen" aunque, claramente, si encontrase algo más lo pondría para enriquecer el artículo. Saludos. --Chalo(✍) 23:20 25 abr 2020 (UTC)