Ir al contenido

Usuario discusión:Manuel52

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Manuel Villariño[editar]

En realidad, el artículo debía ser borrado, dado que se trataba de un artículo de autopromoción e incompatible con esta política. Por favor, te pido que no escribas sobre tu persona por estos motivos. Además, la redacción del artículo no era la adecuada para una enciclopedia, con frases como "Se le vincula a un mundo inclasificable, de soledad y silencio, extraño a generaciones y tendencias, si bien relacionable con muy concretos antecedentes. Interesado por la poesía y la filosofía, su obra es consecuencia de un mundo esencial y reflexivo, sus naturalezas muertas hondamente evocadoras de la cultura oriental , de la mística o del barroco español , sorprenden por su potencia poética". Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 17:09 1 dic 2011 (UTC)[responder]

Pensándolo mejor, creo que se puede salvar algo. Lo he modificado un poco, pero te pido que no edites el artículo, ya que estarías incurriendo en un conflicto de intereses, como ya te indiqué. Además, lo tuve que proteger debido a que se estaba incluyendo material con derechos de autor, lo que viola nuestra licencia. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 17:15 1 dic 2011 (UTC)[responder]

Hola , muchas gracias por contestar . El problema , a mi entender , surge de mi ignorancia inicial del funcionamiento de Wikipedia . Me explico : No se trata de autopromoción . El texto que vds. cita es un extracto de un texto de la revista EXIT nº 18 "Naturaleza muerta/Still-life" , y del catálogo "Manuel Vilariño , Fío e sombra" (Centro Galego de Arte Contemporáneo" . Hoy por la mañana hablé con las personas de CaixaNova que inicialmente redactaron el artículo cuando colgaron obras de mi autoría en su web y me indicaron los pasos a seguir en Wikipedia , ellos mismos utilizaron entrevistas y textos de catálogos para la redacción , indicando que los derechos de autor en cualquier caso serían míos . No quiero marearte más .

Te ruego que reconsideres tu postura y me permitas editar el artículo , podría enviarte los materiales originales . Si no es posible me veré obligado a borrar mi página y desaparecer de Wikipedia . 

Gracias por tu tiempo. Saludos . Manuel52Manuel52 (discusión) 20:18 1 dic 2011 (UTC)[responder]

Se ha borrado sólo por autopromoción. Lee el enlace, por favor. Saludos. Εράιδα (Discusión) 21:52 1 dic 2011 (UTC)[responder]
Te insisto en que leas el enlace. Si no comprendes algo de lo que pone ahí, dímelo. Εράιδα (Discusión) 15:22 2 dic 2011 (UTC)[responder]
Hacer un artículo sobre uno mismo es autopromoción, aunque uno mismo sea relevante, cosa que no es necesario que me argumentes más porque nunca lo he negado. Tienes miles de artículos para colaborar en el proyecto si así lo deseas pero no puedes editar éste. Lo siento. Εράιδα (Discusión) 14:32 11 dic 2011 (UTC)[responder]
Por lo que se desprende del historial, llevas meses editando tu propio artículo. En rigor, creo que años, pero no puedo estar seguro del todo (sic). Por otra, parte, el artículo es antiguo y fue empezado por Caixanova (disc. · contr. · bloq.), quien por cierto incurrió también en una flagrante autopromoción [1]. Aparte de que esas cuentas compartidas destruyen el principio de identidad sobre el que pivotan nuestras políticas. Te repito entonces: no puedes editar este artículo. Puedo restaurarlo en virtud de presumirle cierta relevancia, pero no puedes editarlo (ni siquiera como anónimo). A partir de ahí, tienes que definir tu participación en wikipedia, porque si tu intención era editar sólo tu artículo entonces eres una WP:CPP y eso no puede ser. Puedes trabajar sobre Colección Caixanova, que da penita. Ya me dirás. Εράιδα (Discusión) 21:06 12 dic 2011 (UTC)[responder]

Buenas noches Egaida , me he tomado un tiempo para reflexionar y consultar sobre el asunto . Estoy de acuerdo en lo que propones por lo que considero que puedes restaurar el artículo por su relevancia , diferentes personas del arte y de la cultura también me lo han sugerido . Si alguna institución o tú mismo deciden estructurarlo adecuadamente sería lo mejor . Yo , en cualquier caso , no puedo editar (esto lo he aprendido) y mis contribuciones serán en otras páginas . Muchas gracias . Saludos 88.15.107.216 (discusión) 21:04 13 ene 2012 (UTC)[responder]