Usuario discusión:Maestrosaintgermain
Por favor, tenga en cuenta que Wikipedia pretende ser una enciclopedia, no una plataforma de difusión de saber místico. Por esta razón he retirado sus contribuciones en 'Conde de Saint Germain. Saludos de Retama (discusión) 18:58 24 abr 2009 (UTC)
- Insisto: Wikipedia no recopila datos los entresijos de la metafísica de la Nueva Era. He revertido tu edición y te aconsejo la lectura de las normas de aquí (especialmente WP:NO). Las guerras de ediciones no conducen a nada. Retama (discusión) 19:24 24 abr 2009 (UTC)
- Le agradezco su interés en colaborar con la enciclopedia. Sé que una reversión o borrado es un procedimiento muy dramático que, además, suele ofender al redactor. En absoluto era esa mi intención. Pero debe entender que Wikipedia no es lugar para difundir un conocimiento oculto: aquí sólo ha lugar información enciclopédica, verídica y por tanto respaldada con conocimiento académico aceptado. De hecho, en aras de defender el punto de vista neutral ni siquiera es aceptable que usted, como seguidor de sus enseñanzas, escriba su artículo. Saludos de Retama (discusión) 09:46 25 abr 2009 (UTC)
- Me parece que me ha entendido mal. Puede editar en Wikipedia sobre Economía (y nos vendría muy bien, siendo usted un entendido como es), fútbol o biografías (como la de Saint Germain): no soy yo quien decide su permanencia en base a si las ediciones me "gustan" o me "disgustan". La cuestión es que, si edita, debe cumplir las políticas que antes le he indicado. Eso implica escribir un contenido enciclopédico, no información mistica o iniciática. Sobre la imagen: la actual es realista, la que usted propone está idealizada (aura incluida), amén de que tiene problemas en commons por falta de un origen claro. Lo dicho: edite pero por favor aténgase a las normas (so pena de reversión o bloqueo de la cuenta). Retama (discusión) 19:16 28 abr 2009 (UTC)
- Le agradezco su interés en colaborar con la enciclopedia. Sé que una reversión o borrado es un procedimiento muy dramático que, además, suele ofender al redactor. En absoluto era esa mi intención. Pero debe entender que Wikipedia no es lugar para difundir un conocimiento oculto: aquí sólo ha lugar información enciclopédica, verídica y por tanto respaldada con conocimiento académico aceptado. De hecho, en aras de defender el punto de vista neutral ni siquiera es aceptable que usted, como seguidor de sus enseñanzas, escriba su artículo. Saludos de Retama (discusión) 09:46 25 abr 2009 (UTC)