Usuario discusión:MT.Santacruz
Contenidos promocionales en «Yo, M. Rock en la Valencia subterránea»[editar]
Hola, MT.Santacruz. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Yo, M. Rock en la Valencia subterránea» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ganímedes (discusión) 11:58 8 dic 2015 (UTC)
- Hola, aceptando tu solicitud, le he pedido al bibliotecario Jmvkrecords que intervenga. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:48 9 dic 2015 (UTC)
- Hola, yo también he solicitado la mediación de los bibliotecarios Bernard y Mr.Ajedrez para que pongan algo de luz y valoren tu comportamiento. --MT.Santacruz (discusión) 16:07 9 dic 2015 (UTC)
- Hola MT.Santacruz. Gusto en saludarte. Sobre lo que me planteas en mi discusión, comparto mi apreciación del tema. En la versión actual que he visto del artículo, no detecto ninguna irregularidad que lleve a considerarlo como un artículo promocional. Hace una descripción sintetizada y objetiva de su contenido. A mi parecer, es un error común inducir que todo artículo que trate sobre obras por cuyo alcance de publicación o difusión no resulten tan conocidas, pueda ser promocional. Hay que coger con pinzas esos casos y observar minuciosamente esos posibles indicios. Las referencias cumplen, aunque te sugiero que evites agregar blogs que provengan de autores no reconocidos en un tema. Por reconocidos no me refiero a conocidos, sino a colegas que tengan una experiencia reconocida en ese campo y cuyos análisis tengan una difusión adecuada, y no meramente recaigan en publicaciones personales hechas en blogs que cualquier persona puede crear hoy en día. Por ahí hay un ejemplo en el artículo. Saludos y paciencia ante todo. --Link58
17:50 9 dic 2015 (UTC)
- Hola MT.Santacruz. Gusto en saludarte. Sobre lo que me planteas en mi discusión, comparto mi apreciación del tema. En la versión actual que he visto del artículo, no detecto ninguna irregularidad que lleve a considerarlo como un artículo promocional. Hace una descripción sintetizada y objetiva de su contenido. A mi parecer, es un error común inducir que todo artículo que trate sobre obras por cuyo alcance de publicación o difusión no resulten tan conocidas, pueda ser promocional. Hay que coger con pinzas esos casos y observar minuciosamente esos posibles indicios. Las referencias cumplen, aunque te sugiero que evites agregar blogs que provengan de autores no reconocidos en un tema. Por reconocidos no me refiero a conocidos, sino a colegas que tengan una experiencia reconocida en ese campo y cuyos análisis tengan una difusión adecuada, y no meramente recaigan en publicaciones personales hechas en blogs que cualquier persona puede crear hoy en día. Por ahí hay un ejemplo en el artículo. Saludos y paciencia ante todo. --Link58
- Hola Phoenix58, muchas gracias por tu valoración sobre el tema. Voy a mirar lo que me comentas de los blogs (ya borré algunos), por si queda alguno que no cumpla con el mínimo que me dices. Llevo un año, e intento aportar poco, pero cuidadando lo que presento a la comunidad y ofende un poco que lleguen y te pongan un aviso de promocional o spam tan alegremente. Me gustaría que Ganímedes te leyera y vea que hay muchas interpretaciones (Y que tuviera la amabilidad de quitar el aviso). Insisto, muchas gracias por tu tiempo. Saludos.--MT.Santacruz (discusión) 18:06 9 dic 2015 (UTC)
- Te leo, pero dado que ahora está en manos de varios bibliotecarios, prefiero que sean ellos los que decidan, al igual que con los restantes artículos que has creado respecto a M. Rock. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:07 9 dic 2015 (UTC)
- Hola Phoenix58, muchas gracias por tu valoración sobre el tema. Voy a mirar lo que me comentas de los blogs (ya borré algunos), por si queda alguno que no cumpla con el mínimo que me dices. Llevo un año, e intento aportar poco, pero cuidadando lo que presento a la comunidad y ofende un poco que lleguen y te pongan un aviso de promocional o spam tan alegremente. Me gustaría que Ganímedes te leyera y vea que hay muchas interpretaciones (Y que tuviera la amabilidad de quitar el aviso). Insisto, muchas gracias por tu tiempo. Saludos.--MT.Santacruz (discusión) 18:06 9 dic 2015 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para Yo, M. Rock en la Valencia subterránea[editar]
Hola, MT.Santacruz. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Yo, M. Rock en la Valencia subterránea. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Yo, M. Rock en la Valencia subterránea. Gracias. Yeza (discusión) 12:09 7 ene 2016 (UTC)
- Hola Yeza, gracias por tu interés. Mi argumentación sobre este artículo ya la he expuesto en su página de discusión y como digo ahí, lo dejo al criterio de los bibliotecarios. Creo que he actuado con corrección y que después de adoptar algunos cambios (enlaces, referencias) como me sugirió Jmvkrecords poco más hay que añadir. Te copio lo allí comentado por mí para zanjar el tema:
"Hola Jmvkrecords, entiendo que cada uno pueda tener su visión particular sobre un mismo tema. Los dos libros citados, tienen en su bibliografía la referencia a este que comento. Son libros publicados, con su correspondiente ISBN y totalmente verificables. Los enlaces que comentas, los he borrado, pensaba que era una buena idea certificar con ellos quienes eran esas personas y por eso los puse, por validar un poco a los participantes. He mantenido el 5, pasándolo al 4 (Gasolinera), pues sí que certifica el paso del autor por la sala mencionada. En la sinopsis, a mi modesto entender, queda reflejada correctamente la propuesta de este libro (Según la RAE 2. f. Exposición general de una materia o asunto, presentados en sus líneas esenciales. 3. f. Sumario o resumen.). Mi único interés es contribuir en la Wikipedia con artículos que puedan facilitar información a los lectores de "sucesos" que considero relevantes y que tienen dificultad en su difusión. Creo que esto es lo que enriquece a la Wikipedia. Por poner un ejemplo, hablar del Quijote, es válido, pero es evidente que tenemos información sobre esa gran obra en miles de sitios. Creo que la Wikipedia tiene ese plus, que no dan otra enciclopedias y es facilitar información que a veces es difícil de encontrar por otros medios. No obstante, agradezco, sinceramente, todos tus comentarios y tu tiempo (y el de Ganímedes y Phoenix). Dejo a vuestro criterio la retirada o no de este artículo, lo que decidáis me parecerá correcto. Saludos."
Insisto, Yeza, lo que decidáis (lo comparta o no) será acatado por mí de manera respetuosa. ¡Saludos!--MT.Santacruz (discusión) 13:26 7 ene 2016 (UTC)
- Hola, gracias! He llegado a él haciendo mantenimiento precisamente como bibliotecaria y antes de optar por el borrado directo como decisión unilateral mía solamente (o su conservación, claro) tras leer y analizar la discusión, el historial, mirar e indagar, buscar sobre el tema del artículo, he preferido abrir la consulta en este caso en concreto a la opinión de la comunidad de wikipedia para que se pronuncie. Era mi deber, y lo mínimo por cortesía, el avisarte del inicio del proceso. Un saludo!--Yeza (discusión) 13:41 7 ene 2016 (UTC)