Usuaria discusión:Lydianogales

Ediciones

Buenas. Respecto a las ediciones en el taller. No se ponen enlaces externos durante el texto. Todo lo que escribas debe estar referenciado, pero con el formato que os he indicado en el PDF del aula. Piensa que material puede ser importante, quizá una tabla con datos subjetivos de las aplicaciones más importantes no es lo mejor porque quizá quien ha dicho que son los más importantes lo hace cobrando y además con el paso del tiempo es poco probable que se mantengan. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:30 2 abr 2018 (UTC)

Buenas noches, gracias por las aclaraciones.En el texto que envió del manual sobre como editar en wikipedia hacía referencia a los enlaces internos y los enlaces externos. No comprendo bien cómo y cuándo podemos poner esos enlaces externos en nuestros documentos. Como podrá ver he quitado esos enlaces del texto pero los he dejado en las referencias. En segundo lugar en cuanto a la tabla creo conveniente hacer un listado de redes sociales más conocidas o utilizadas en este momento he quitado otras que no eran tan conocidas. Voy un poco perdida pues es la primera vez que edito en wikipedia, supongo que al igual que muchos de mis compañeros. Un saludo Lydianogales (discusión) 22:32 3 abr 2018 (UTC)Lidia Nogales

Tranquila. Poco a poco. Los enlaces externos no se ponen apenas. Únicamente en la sección enlaces externos y solo enlaces oficiales. El resto de enlaces serán en las referencias para corroborar afirmaciones de lo que has escrito. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:27 4 abr 2018 (UTC)

Buenas tardes, finalmente hemos decidido editar en el taller de otro compañero. Le envío el enlace para que, si puede le eche un vistazo ya que hemos estado quitando información pues nuestro artículo era demasiado denso y nos gustaría que nos diese su opinión o si hay alguna cosa que deberíamos cambiar. Por otro lado, cuando leí los artículos de referencia, ví que hablaba de los enlaces internos y decía que no se pueden repetir en el mismo artículo. Es decir, si por ejemplo pongo un enlace interno en el punto 1 a facebook, no puedo poner ese enlace cada vez que salga la palabra facebook, aunque aparezca en otro punto diferente, por ejemplo en el punto 3 del artículo. ¿Es así? Saludos Lydianogales (discusión) 12:42 4 abr 2018 (UTC)Lydianogales

Revisa por favor la discusión de compañera, que allí la comenté sobre el taller de Alejo. Sobre la otra pregunta. Los enlaces internos sirven para que los usuarios puedan entrar en artículos relacionados con la temática en cuestión. Si en un párrafo pones uno, en la misma frase repites el enlace, y en los siguientes párrafos también, entonces pierden su objetivo y pierden el hilo del lector. Si el artículo es muy grande se pueden volver a poner el enlace interno en cuestión, pero si pones muchos despistas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:59 4 abr 2018 (UTC)

Buenos días, ayer terminamos de corregir el artículo de nuestro grupo (grupo: 5 aula 2) en el taller de nuestro compañero Manuel y lo publicamos en la página correspondiente de Wikipedia. Hoy cuando hemos ido a comprobar el artículo, había sido borrado. Leyendo las razones por las que este artículo ha sido borrado, especifica que ya existe un artículo: "Redes sociales en internet" y dentro de ese artículo hay un subapartado que habla de nuestro punto "ciencia y educación". Pensamos que nuestro artículo ha sido borrado porque se puede incluir dentro de este subapartado. Nuestra cuestión es, si en lugar de crear un nuevo artículo cuyo título es Redes sociales en educación como usted propone, ¿Deberíamos proponer nuestro artículo para que se fusione con ese otro artículo del que le hablamos "Redes sociales en Internet"? Le adjunto también el mensaje que le han enviado a nuestra compañera con motivo del borrado:

Notificación de borrado rápido en «Redes sociales en la educación»

Hola, Barbaritaeoi. Se ha revisado la página «Redes sociales en la educación» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente: A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria. Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal. Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 17:08 6 abr 2018 (UTC)

Le agradeceríamos nos dijera qué hacer. Un Saludo

Lydianogales (discusión) 10:44 7 abr 2018 (UTC)Lydia Nogales

Buenas. Ya os había escrito respecto a ese artículo. Había muchos problemas en vuestro taller, ya os lo dije, y a parte de si puede introducirse en otro artículo o no, tiene muchos problemas que solucionar. Habéis hecho un artículo muy grande, con mucha información, pero que no está referenciada, y no se va a admitir si no tiene referencias. Si queréis podéis coger aquellos pedazos que tienen referencias en otro artículo, pero comprobando que tiene una relación directa con la temática. --vanbasten_23 (discusión) 15:08 7 abr 2018 (UTC)

Buenas tardes: Le he escrito esta mañana porque estamos realmente preocupados ya que hemos realizado los cambios que nos sugirió en nuestro artículo. Hemos quitado información, resumido puntos y también hemos referenciado con las citas automáticas en cada uno de los puntos. No entendemos qué hemos hecho mal. Nos gustaría que, si no es mucha molestia, nos dijera qué tenemos mal y nos diera algún ejemplo de algo que esté mal en el artículo y cómo estaría hecho correctamente. Entienda que nunca hemos realizado este tipo de trabajo y que tenemos mucho interés por hacer las cosas correctamente. Muchas gracias. Lydianogales (discusión) 16:26 7 abr 2018 (UTC)Lydianogales

Pero si te fijas, en todos los comentarios que te he escrito arriba te estoy diciendo qué debes hacer. Todo lo que no tiene referencias debe borrarse. Todas las citas a autores fuera. Revisar que la temática de la que habláis tiene relación directa con el tema del artículo al que va a ir. Poco más. --vanbasten_23 (discusión) 17:45 7 abr 2018 (UTC)

He quitado muchas cosas que eran superfluas. Pero de eso os tenéis que dar cuenta vosotros, que tenéis el nivel suficiente para saber lo que es relevante y lo que no. ¿Qué importancia tienen los usos educativos de Facebook en un artículo sobre redes sociales en educación? Si vas a poner los usos educativos de cada red social el artículo ocuparía 200 folios, y esto es una enciclopedia, no estamos haciendo un libro. Además, para referencias estabais usando un blog, que no es ni mucho menos fiable porque puede escribir cualquiera. La mitad de la información que hay en el taller habla exclusivamente de las redes sociales, no de las redes sociales en educación, por lo tanto se puede poner en el artículo en cuestión. --vanbasten_23 (discusión) 17:59 7 abr 2018 (UTC)

Buenas tardes: Le vuelvo a escribir porque esta mañana nos volvimos a reunir para terminar de arreglar el artículo, nos hemos asegurado de modificarlo y después lo hemos publicado de nuevo y nos lo han vuelto a borrar. Entonces nos encontramos en la vicisitud de publicarlo con otro nombre o editamos en la página existente que se llama "Redes sociales e Internet". Nos gustaría que nos dijera qué debemos hacer ya que el plazo para esta actividad termina en el día de hoy. El pasado sábado entregamos en el REC, el documento justificativo pero nos preocupa la situación con nuestro artículo. Muchas gracias Lydianogales (discusión) 17:59 8 abr 2018 (UTC)lydianogales

No había que volverlo a crear, porque si ya se borró una vez, era de suponer que pasaría lo mismo. Con otro nombre al final conseguiríais que os bloqueen a todos. Respondí en el anterior mensaje lo que debíais hacer. Comprobar si el contenido tiene relación directa con el artículo de redes sociales e Internet y aquel material que esté directamente relacionado, esté bien escrito como en una enciclopedia, y además esté referenciado pues se añade. No copiéis y peguéis todo de golpe. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:27 8 abr 2018 (UTC)