Usuario discusión:Luminordis/Sobre la unificación de criterios para entradas futbolísticas

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Fuera de chiste...[editar]

He mirado el artículo y la votación de josegacel y son raramente similares.

Pregunto: ¿esto no es plagio a una idea original?

Sabanero 22:32 27 may 2006 (CEST)

Mira los comentarios en la página de josegacel de otro usuario al respecto.--Luminordis (Mensajes...) 22:35 27 may 2006 (CEST)

Y los he visto, ya que estoy siguiendo el problema que ustedes tienen y pregunto: Si existía la votación original ¿para qué creaste esta? ¿para provocar? ¿para tomar del pelo? ¿o porqué?
Osea, no tiene sentido una entrada original y otra copiada y pegada directo por otro usuario... no tiene sentido ¿no cree? Sabanero 22:36 27 may 2006 (CEST)

Allá tu, la mia es una propuesta original y superior en calidad. Un bibliotecario penso que era plagio, ok, no hay nada que pueda hacer, asi que tema terminado, ellos tienen la ultima palabra. el tiempo me dará la razón, ya que la otra propuesta lleva una vida como "propuesta" sin avanzar ni nada. En fin.--Luminordis (Mensajes...) 22:39 27 may 2006 (CEST)--Luminordis (Mensajes...) 22:39 27 may 2006 (CEST)

Mira, te voy a demostrar porque es plagio y es una burla total esta entrada con josegacel. Tu creaste esto el 19 de mayo de 2006 a las 06:16 [1], pocos dias después de la modificación de josegacel a Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre las políticas a seguir con los artículos de fútbol el mismo 19 de mayo de 2006, pero a las 16:00 [2].
Y salvo pocas excepciones la estructura de la propuesta es identica y eso casi es plagio. Obviamente le cambiaste terminos, lo cual pudiste haber hecho en las secciones de la votación original.
Una cosa te digo: Wikipedia no es un lugar para tomarte las cosas por tu propia cuenta, la gracia aquí es el trabajo en equipo y estoy seguro que si hubieras modificado directamente en la votación original no estaríamos en este problema.
Para mi esto es plagio y debería borrarse, pero antes de ello, parte del texto debería ser trasladada a la votación original para darle su curso ¿no le parece?
Sabanero 22:46 27 may 2006 (CEST)