Usuario:Luminordis/Sobre la unificación de criterios para entradas futbolísticas
Asunto[editar]
Las entradas que tocan temas relacionados con el fútbol son propensas a incluir información polémica en cuanto a relevancia, neutralidad, puntos de vista, carácter enciclopédico de la misma, etc.
La unificación de criterios para los mismos, tanto los de equipos (nacionales o de clubes de cualquier categoría), como los de personajes relacionados (futbolistas, técnicos o directivos), sería un gran avance para evitar discusiones estériles y muchas veces mal encaminadas.
Fechas y reglas de la votación[editar]
La votación comienza el día 20 de mayo de 2006, y terminará el día 4 de abril de 2006. Los resultados se publicarán el día 5 de abril de 2006. Cualquier miembro registrado de wikipedia con más de 50 ediciones podrá votar y expresar sus comentarios. Se permitirá el cambio de postura siempre durante el período de votación. La propuesta con más votos a favor, sera la ganadora.
Propuestas[editar]
Necesidad de unificación de criterios para las entradas futbolísticas[editar]
Si bien Wikipedia cuenta con convenciones acerca de la calidad de la información a ser incorporada, el tema de las entradas de fútbol ha puesto bajo la lupa las mismas. Las discusiones se suceden, no siempre encontrándose soluciones claras, o siquiera pacìficas. Si bien ya existe la plantilla "Wikipedia:Modelo de equipo de fútbol", existe lugar para las subjetividades en la manera de incorporar información. Por lo tanto, para zanjar estas diferencias, y evitar las constantes guerras de ediciones sobre términos como "bueno", "mejor", "importante", información referente a la hinchada, a la calidad o características puntuales de los personajes, etc, es que propongo las siguientes preguntas, que resultarán, de ser aprobadas, en la aplicación de criterios más estrictos y claros en los artículos:
¿Crees que es necesario aprobar criterios unificados a seguir para la redacción de las entradas futbolísticas?
Si es necesario[editar]
No es necesario[editar]
Información sobre la hinchada (fanáticos o seguidores)[editar]
La mayoría de artículos de clubes, al ser redactados o midificados en general por sus seguidores o aficionados, incluyen información de origen dudoso o incomprobalble, aunque a veces relevante, sobre su afición o hinchada.
- ¿Esta información es relevante o no es relevante?
Si es relevante[editar]
No es relevante[editar]
- De ser relevante la información: ¿Debe ir en el artículo del club o en un artículo aparte?
En el artículo del club[editar]
En artículo aparte[editar]
Futbolistas[editar]
La información sobre futbolistas incluye datos estádisticos que la nutren pero deja afuera las características particulares de los mismos que sólo pueden surgir del consenso de la prensa especializada y otra información adicional sobre los mismos.:
- ¿Se debe incluir información sobre clubes de fans?
A favor[editar]
En contra[editar]
- Si se debe incluir información sobre clubes de fans, se debe incluir en:
- Artículos
A favor[editar]
En contra[editar]
- Enlaces externos (dependiendo su contenido)
A favor[editar]
En contra[editar]
Palmarés[editar]
En los datos del palmarés de los clubes de fútbol (campeonatos ganados por los equipos) se debe incluir los puestos más allá de los terceros lugares?
A favor[editar]
En contra[editar]
Polideportivos y filiales[editar]
Clubes como Real Madrid Club de Fútbol, tienen equipos de fútbol filiales y en otras disciplinas deportivas. La información de equipos de fútbol filiales y otras disciplinas deportivas debe ir en:
- El mismo artículo del club de fútbol'
A favor[editar]
En contra[editar]
- En artículos aparte
A favor[editar]
En contra[editar]
Enlaces externos[editar]
En más de un artículo se han incluido varios enlaces externos diferentes a los sitios Web oficiales de clubes o futbolistas. Teniendo en cuenta lo anterior se debe:
- Poner sólo enlaces a los sitios Web oficiales
A favor[editar]
En contra[editar]
Comentarios[editar]
- Espero comentarios constructivos y que planteemos los temas con ejemplos puntuales (de posturas a favor y en contra, para mayor ecuanimidad. --Luminordis (Mensajes...) 06:11 19 may 2006 (CEST)