Usuario discusión:Loupbleu88

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Loupbleu88: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Plan BIM México, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:47 14 sep 2021 (UTC)

Estimado Ontzak: la medida de destrucción del articulo creado no es necesario, es posible notificar que se modifique y justifique su creación del articulo ya que existe el organismo y tiene relevancia y sustento. el articulo se puede enriquecer y favorecer a la comunidad relacionada al tema, Saludos Loupbleu88 (discusión) 14:05 14 sep 2021 (UTC)

Es que no puedes retirar la plantilla de mantenimiento crítico (o el criterio) por tu propia cuenta, el artículo no muestra relevancia alguna, y sigue teniendo demasiados elogios, por lo que difícilmente permanecería en la enciclopedia, además pareces estar en conflicto de interés. Una búsqueda rápida solo muestra resultados no independientes, es decir que no se puede demostrar la relevancia, pues esta viene de las referencias. —2001:1388:782B:4965:F944:3E5A:9F69:900C (discusión) 14:28 14 sep 2021 (UTC)