Usuario discusión:Lizsalander

Remoción de la sección sobre críticas y controversias del artículo de Nik

Estimado Juan: Estas publicando algo que no es cierto: Ese supuesto texto de Quino fue un anónimo que circuló por la red, y el propio Quino se encargó se explicar en su web que no era un texto suyo (2006) Segundo: la supuesta copia fue tomada del blog www.semejanzas.blogspot.com como veras allí hay muchísimas coincidencias de autores locales e internacionales. ¿Si les sucede a muchos, por que se toma un solo ejemplo y se le inventa un texto apócrifo de un reclamo que nunca existió? Tercero: estás publicando una OPINION de rep. ¿Desde cuando Wikipedia, que se caracteriza por publicar HECHOS FACTICOS en sus biografias, pone OPINIONES como parte de la historia de una persona? Por favor, lee antes las reglas de Wikipedia porque esto infringe reglamentos. En todo caso ponelo como un link de las tantas notas publicadas por el autor, pero las opiniones son relativas, y los hechos son absolutos. Hagamos entre todos contenidos confiables y no expresiones parciales, como se ven en algunos programas de TV. Esto es Wikipedia, y tiene reglas claras.

¿Podrías explicarme por qué removiste toda esa sección? ¿Encontraste algún error? ¿Las fuentes no son fidedignas? Saludos --JuanIgnacioIglesias (discusión) 22:48 2 may 2012 (UTC)

Hola. Como veo que es obvio que no nos logramos poner de acuerdo le pediré a un bibliotecario que intervenga para zanjar el conflicto y no generar una guerra de ediciones. Como verás, me abstuve de revertir o editar cualquier cambio dejando en manos de una tercera persona la resolución de dicho conflicto.

Saludos, --JuanIgnacioIglesias (discusión) 13:32 28 may 2012 (UTC)

Guerra de ediciones y advertencia

Estimado Juan Carlos, no está permitido realizar reversiones en forma sistemática de contenido válido como has estado haciendo en el artículo Cristian Dzwonik por el sólo hecho de no estar de acuerdo con las críticas que allí se expresan. Wikipedia es una enciclopedia con una serie de políticas editoriales, entre ellas la de punto de vista neutral, que obliga a reseñar todas las posturas documentadas que existan sobre un tema. Si un artista o una persona pública recibe críticas y estas son contextualmente relevantes no existe motivo por el que no debamos incluirlas. Al contrario, no está permitido retirar texto que cumple con las políticas y cuenta con referencias. Si tenés algún motivo por el que no creés que esa información deba incluirse o tenés alguna propuesta alternativa de redacción del artículo lo que corresponde es que lo plantees en la respectiva página de discusión. Te ruego que evites a futuro tener esta conducta, especialmente porque la tuya podría considerarse una cuenta de propósito particular. Confío en que entenderás este mensaje y seguirás contribuyendo positivamente a Wikipedia una vez que pase tu período de bloqueo. Saludos, galio ^discu 13:56 28 may 2012 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Manwë (discusión) 14:31 13 jun 2012 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Toma en cuenta que el espacio de discusión de tu usuario, mientras estés bloqueado, lo usarás únicamente para solicitar tu desbloqueo, cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Aleposta (discusión) 22:32 13 ago 2012 (UTC)