Usuario discusión:Lgalvanl
Buenas tardes. Para la primera parte del taller, donde tenemos que establecer los acuerdos iniciales y la distribución del trabajo, he pensado que tal y como habíamos comentado podríamos ampliar la información ya existente en el artículo de Wikipedia. ¿Qué opináis?
Mar Gines.
Ediciones[editar]
Acabo de escribir a tu compañero hace un rato y ¿pones lo mismo que yo he borrado? En los apuntes ya se indica que no se pueden añadir enlaces externos. --vanbasten_23 (discusión) 20:35 31 oct 2019 (UTC)
- Buenas noches ante todo, siento las molestias, creía que había ocurrido un error. Lo que no entiendo por qué borrar el apartado de Proyecto LATIn. Un cordial saludo.--Lgalvanl (discusión) 20:44 31 oct 2019 (UTC)
- Buenas Lgalvanl. El artículo trata concretamente sobre libros abiertos, y el proyecto tiene relación, pero no es el lugar para extenderse a hablar sobre el proyecto. Imagina que ponemos todos los proyectos del mundo que hagan algo con libros abiertos. Tendríamos un listado enorme, que no sirve para nada, porque esto no se guarda en una enciclopedia. Si históricamente es importante se podría citar en historia, y si es muy importante a nivel mundial podría tener su propio artículo, pero ahí no. Además, parece que se está vendiendo lo bueno que es, "más visible", "gran biblioteca", "gran bajo coste", son términos subjetivos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:50 31 oct 2019 (UTC)
- Buenas, muchas gracias por su explicación, ahora me queda todo mucho más claro. Un saludo --Lgalvanl (discusión) 20:53 31 oct 2019 (UTC)
- Buenas Lgalvanl. El artículo trata concretamente sobre libros abiertos, y el proyecto tiene relación, pero no es el lugar para extenderse a hablar sobre el proyecto. Imagina que ponemos todos los proyectos del mundo que hagan algo con libros abiertos. Tendríamos un listado enorme, que no sirve para nada, porque esto no se guarda en una enciclopedia. Si históricamente es importante se podría citar en historia, y si es muy importante a nivel mundial podría tener su propio artículo, pero ahí no. Además, parece que se está vendiendo lo bueno que es, "más visible", "gran biblioteca", "gran bajo coste", son términos subjetivos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:50 31 oct 2019 (UTC)