Usuario discusión:Kika.vicente

Uso promocional e inaceptable de Wikipedia

Hola. Wikipedia es una enciclopedia, no un directorio de hoteles o empresas ni, desde luego, una galería de fotos de las habitaciones de hoteles. Así mismo, las referencias utilizadas serán fiables e independientes. Si se sigue pretendiendo usar Wikipedia con fines promocionales, solicitaré la protección parcial o plena de la página, o, en su caso, la borrada de la misma y el bloqueo del título para evitar que se vuelva a crear un "artículo" en Wikipedia sobre RIU Hotels. Un saludo, --Technopat (discusión) 08:29 3 nov 2011 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Kika.vicente. Gracias por dejarme un mensaje. Referente a tu pregunta concreta, las fuentes o referencias son imprescindibles en Wikipedia para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia. Como Wikipedia no es fuente primaria, toda la información ha de ser contrastada. Entiendo que vienes con la mejor voluntad a aportar lo que sabes, el problema es que solo podemos repetir lo que ya se ha dicho antes en otros sitios serios.

El artículo tiene básicamante dos problemas graves: sin relevancia aparente de muchos de los datos y el uso claramente promocional que se le está intentando dar constantemente. Parece que estemos leyendo un folleto de la empresa («Los hoteles y resorts de RIU se encuentran en zonas de sol y/o playa, con instalaciones destinadas al ocio y vacaciones», «RIU Hotels ofrece ta ta ta»), en lugar del artículo que uno podría esperarse encontrar en una enciclopedia. Desde un punto de vista enciclopédico, los artículos deben enfocarse para el público en general, y no para clientes o potenciales clientes. Así, los datos relevantes son, por ejemplo, cuántos empleados tiene, cuánto factura, o una reseña histórica (quién, cuándo y dónde se fundó; si se fusionó; si salió a bolsa; si estuvo involucrada en algún caso de relevancia pública, etc.). Y claro, naturalmente, también incluye describir brevemente a qué se dedica. Pero esto último —en una enciclopedia, insisto—, debe ser siempre secundario, y supeditado al interés general del artículo. Si el artículo se centra en publicitar los servicios que ofrece la empresa, entonces es promocional.

En cuanto al tema de "sin relevancia", en la Wikipedia se considera que un tema (persona/empresa/evento/loquesea) es "enciclopédicamente relevante" si tiene una cobertura significativa de fuentes externas fiables. Lo que hay que encontrar pues son artículos de prensa que hablen sobre RIU Hotels. Y aclaro: no que mencionen tangencialmente a RIU Hotels por estar implicada en otra noticia, sino que hablen sobre RIU Hotels.

Otro documento que te puede ayudar es fuentes fiables. Por ejemplo: ¿hay algún artículo de periódico donde se hable de RIU Hotels? Lo mejor para establecer la relevancia muchas veces es cuando algún libro habla del tema, pero a falta de libros las publicaciones importantes sirven. Los videos de Youtube y las páginas web personales o blogs no sirven para esto.

Por si no has tenido tiempo o ocasión de leerlo todavía, he aquí las pautas generales de relevancia: «Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante.»

• «Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. La cobertura sólo tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo corto y verificable.
• «Fuentes», definidas en Wikipedia como fuentes secundarias, proporcionan la evidencia más objetiva de la relevancia. El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes.
• «Fiables» significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras publicadas en todas las formas y medios. La disponibilidad de fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia.
• «Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.
• «Se supone» significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión. Por ejemplo, puede violar lo que Wikipedia no es.

Una última puntualización (preventiva): el hecho de que otros artículos similares puedan encontrarse en esa situación no debe considerarse una defensa válida. La Wikipedia tiene cientos de miles de artículos, y no siempre se localizan todos los problemas al instante. Este artículo debe cumplir estos requisitos con independencia de cómo estén los demás. Si los demás están también "mal", eventualmente terminarán siendo borrados.

Siento soltarte tanto rollo, pero es lo que hay. Un saludo,--Technopat (discusión) 09:01 3 nov 2011 (UTC)