Usuario discusión:Jurdito

Re;

Estimado usuario, le agradezco por demostrar interés y curiosidad por la manera adecuada en la que se deben referenciar los aportes que ameriten sustento. Consideramos enlace externo al hipervínculo que dirige a un destino que se encuentra en otro sitio, teniendo en cuenta eso, los enlaces externos no deben ser usados en el cuerpo del artículo. Su sitio es la sección de enlaces externos o las referencias. No se prohíbe colocar sitios como YouTube o Deezer a modo de cita; el punto es que no cumplen con los parámetros o el formato requerido para que se lo considere una referencia. Es por ello que tales páginas web deben ir en la zona de “Enlaces Externos” al final de la página que se está editando, para acreditar lo que expone. A continuación adjunto más información sobre el tema, y los procedimientos para hacerlo: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Enlaces_externos Reitero mis agradecimientos y lo animo a seguir apoyando a la comunidad de editores que se esfuerzan por investigar, y pugnar por la verdad. Rommeliosva (disc. · contr. · bloq.) (discusión)

Re;

Estimado usuario, comunicándome una vez más con usted para responder preguntas. Sucede que no se llega a un acuerdo en cuanto a la información expuesta. Si genera dudas, controversias, y molestias reiteradas a uno o más editores se procede a neutralizar; en esta situación encontré factible eliminar lo que usted considera “bien referenciado, publicado, etc.”, sin importar de quién proviene para evitar molestias o discordias con otros usuarios de este sitio web. Noté también que las faltas ortográficas eran un problema, no procedí a corregirlas porque el apartado que actualmente está en discusión, constantemente era objeto de cambios, y consideré que algún reversor o BOT podía realizar alguna edición intermedia, sin embargo, no se dio. Veo que en esta ocasión el usuario que tiene un nombre similar al mío, ha colocado la información que anteriormente se presentaba. Si veo que sigue generando molestias, dudas, y cambios frecuentes en cuanto a cifras y lugares de reproducción, procederé a exponer el caso en el tablón de Bibliotecarios, para que accionen de manera oportuna y democrática. Si tiene alguna otra pregunta que se pueda responder, no dude en hacérmela llegar. Rommeliosva (disc. · contr. · bloq.) Rommeliosva 22:44 13 abr 2020 (UTC)

Re;

Estimado wikipedista, a continuación le refiero información acerca del porqué usted puede editar una página parcialmente protegida: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verificadores

Con respecto a NWW. No estoy en contra de lo que usted expone, eso lo debería evaluar un usuario reversor. Sin embargo, las faltas ortográficas si me causan “ruido”, debería considerarlo al ser un artículo público; además sugiriéndole evitar Twitter, Instagram, Spotify, YouTube y demás plataformas afines como fuentes bibliográficas, para ello están los libros o artículos libres confiables de internet. Adjunto información al respecto: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Referencias

Procuremos colocar información puntual, lo más objetiva posible. Omitiendo detalles de poca relevancia. Saludos Rommeliosva 14:47 22 abr 2020 (UTC)

Re;

Estimado usuario, espero se encuentre bien una vez más. Efectivamente, Twitter es el problema. A continuación coloco un link donde podrá apreciar una situación similar, donde la información expuesta no es el problema, sino la fuente. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/125441730 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Discusión:Amaia_Montero#Poquito_a_Poco Rommeliosva 19:24 23 abr 2020 (UTC)

Gracias, pero cuando dice twitter es el problema se refiere en que la información de lo de twitter no es cierto o es que la referencia no cumple con los parámetros? Por que la cuenta es fiable y dice notícias de los artistas del mundo, es una buena referencia pero no cumple con los parámetros ¿no¿ Saludos

Jurdito (discusión) 19:36 23 abr 2020 (UTC)

Sobre reversión en Katy Perry

Hola, Jurdito. Disculpa por no contestar antes, no había podido hacerlo. Deshice tu edición porque, aunque posiblemente sea cierto, es enciclopédicamente irrelevante. Hasta luego. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 17:04 11 may 2020 (UTC)

Re

Hola, Jurdito. No sé porque la pregunta, ya te han dicho que se tiene que evitar twitter u otras redes sociales por no ser una "fuente fiable". La información que revertí estaba respaldada con twitter y más encima era una publicación de cuenta fan. Saludos. Prince Haash (Discusión) 19:31 23 may 2020 (UTC)